Найти в Дзене
Записки Гробовщика

Некоторые мысли по поводу фильма "Мачеха"

Как-то так получилось, что этот фильм был вечно мимо меня. Но в конце концов я его всё-таки посмотрел. Уж слишком активно мне его нахваливали. Фильм мне совершенно не понравился, хотя некоторые плюсы в нём, несомненно, есть. Вот с них и начну. Персонажи получились очень правдоподобные, практически все. Павел - дуб дубом. Комбайнёр и есть. Можно, как говорится, вытащить человека из деревни, но никак не наоборот. Светочка, дочь Павла, свалившаяся на него как кирпич на голову - слишком холодная. У неё эмоций не больше, чем у табуретки. Училку такую я бы к детям и на километр не подпустил, однозначно. Юрик - ох и мерзкий мальчишка! Змеёныш. И наконец, бабка. Тоже та ещё кобра. Но это-то как раз нормально, в жизни люди такими и бывают. Это можно отнести к несомненным достоинствам фильма. Теперь минусы. Не может быть, чтобы света всё-таки оттаяла и назвала мачеху мамой. Ну, нет в этом реализма! Как нет его и в Шурочке. Ну НЕ БЫВАЕТ таких, как она. Не бывает, и что хочешь делай. Нет таких св

Как-то так получилось, что этот фильм был вечно мимо меня. Но в конце концов я его всё-таки посмотрел. Уж слишком активно мне его нахваливали.

-2

Фильм мне совершенно не понравился, хотя некоторые плюсы в нём, несомненно, есть. Вот с них и начну.

Персонажи получились очень правдоподобные, практически все.

-3

Павел - дуб дубом. Комбайнёр и есть. Можно, как говорится, вытащить человека из деревни, но никак не наоборот.

-4

Светочка, дочь Павла, свалившаяся на него как кирпич на голову - слишком холодная. У неё эмоций не больше, чем у табуретки.

-5

Училку такую я бы к детям и на километр не подпустил, однозначно.

-6

Юрик - ох и мерзкий мальчишка! Змеёныш.

-7

И наконец, бабка. Тоже та ещё кобра. Но это-то как раз нормально, в жизни люди такими и бывают. Это можно отнести к несомненным достоинствам фильма.

Теперь минусы. Не может быть, чтобы света всё-таки оттаяла и назвала мачеху мамой. Ну, нет в этом реализма! Как нет его и в Шурочке. Ну НЕ БЫВАЕТ таких, как она. Не бывает, и что хочешь делай. Нет таких святых. В таком окружении, даже если и было в ней что-то хорошее - оно очень быстро заглохнет. С волками жить - по-волчьи выть. И эти два минуса выглядят жалкой попыткой создателей фильма "натянуть" (прошу прощения у присутствующих дам) хоть какое-то подобие позитива. С уверенностью могу сказать, что эта попытка им не удалась.

Но - это было только первое впечатление от фильма. На всякий случай я решил пересмотреть его снова. Пересмотрел. И что же вышло?

Если после первого просмотра мне фильм не понравился, то после второго ещё больше не понравился. И вот почему.

Бабка - да, ещё раз повторю, очень реалистична. Дивный персонаж! Всё равно что собака, у которой отбирают щенка. Бесполезно разговаривать, убеждать, объяснять. Защитная реакция на уровне инстинктов: не дам – и точка. Браво! Блистательные диалоги с дочерью (увы, не дословно: «Виданное ли дело, письма нечитаными на комод класть! Прочла, сожгла, и дело с концом!») и зятем. Полная убежденность в собственной правоте. Шикарная сцена попытки защитить внука от его же родителей – лучший эпизод картины, на мой взгляд. За что уважаю – бескорыстность. Ни грамма личных интересов! Только общее, семейное благо, счастье. В определенной интерпретации, конечно.

Полагаю, нет смысла обсуждать ошибочность данной позиции, ее, возможно, цинизм, безжалостность и пр. Всё и так понятно. Хотя, не скрою, было бы интересно поговорить со сторонниками, приверженцами подобного подхода или, на худой конец, с «сочувствующими». Ибо, повторюсь, логика поступков и действий налицо, что само по себе большая редкость – ценю.

Но картину в целом не спасает, к сожалению, ни этот одиозный персонаж, ни даже главная героиня, перевоплощающаяся (что, как я понимаю, и нравится большинству зрителей) прямо-таки на глазах. Лично мне она становится близка только во второй половине фильма, когда начинает действовать в соответствии с выбранной позицией, отстаивая ее, борясь с препятствиями, посягательствами и т.д. Тут – да. Но… «Не будет этого, Пашенька, не будет» – тоже ведь из головы так просто не выбросить, а?! Стало быть, эмоции? Жаль.

Главный герой – это вообще пустое место. В этом плане показателен эпизод, когда жена ставит его на место: «На кого рычать вздумали?!» Может, он и талантливый работник, но в семейных делах – полный ноль. Решение принял под давлением общественного мнения, по сути. Тут даже о твердости духа какой-то не приходится говорить, ибо просто одно перевесило другое, и ничего больше. А потом, что вполне естественно, выяснилось, что ответить за свои слова – проблема. Проще на работе задержаться и т.п. – авось, как-нибудь само всё уляжется. Спихнул ношу с плеч и рад. Слабак. И как отец, он просто ноль на ровном месте. Ни чувства такта, ни психологического чутья, ни педагогического подхода.

Девчонка. Просто камень преткновения. Для меня это что-то непостижимое. Ни одного внятного слова (тем нелепее финальное «Мама…» – просто убивает своей искусственностью!) за всю картину. Забитая, неоправданно задерганная – ей богу, так и хочется поместить ее в другие – несравнимо более жесткие – условия – хотя бы временно – дабы смогла оценить благосклонность (спорную, конечно, но тем не менее) судьбы.

В общем, что говорить, не пронимает. Жалость к девчонке сменяется раздражением, мачеха бросается из крайности в крайность, отец – тюфяк, сын – подлый змеёныш (при повторном просмотре я только укрепился в этом мнении), одна лишь бабка – чёткое и ясное средоточие зла «во благо». Маловато. Результат – мышиная возня, которая ни к чему хорошему привести не способна по определению. И финал картины тут не показатель.

Такие дела. Пишите в комментариях, что вы об этом думаете, ну и подписаться на канал не забывайте. Всегда ваш, Рома Гробовщик.