Сегодня в маршрутке краем уха зацепил диалог ведущих любимого радиоканала водителя, посвящённый таким понятиям, как "ложь" и "клевета". Один из ведущих в качестве примера привёл рассказ А.И. Куприна "Брегет". Правда автор решил почему-то, что написал его А.П. Чехов и речь в нём идёт о клевете.
Я же подумал о том, что ведь у меня в голове также плотно сидит это произведение А.И. Куприна. Но про "Брегет" я вспоминаю чаще тогда, когда слышу понятие "честь" ("офицерская честь"). Читал рассказ я лет 35-40 назад, а потому помнил лишь суть, а вот подробности подзабыл.
Тогда же дал себе слово: "Во-первых, сегодня же перечитать этот сильнейший рассказ Куприна; а во-вторых, порассуждать вместе со своими читателями на тему" Где - Ложь, где - Клевета?" Сказано сделано, только после прочтения рассказа, решил тут же с вами, друзья, поделиться его содержанием. Хотя если решите сами его перечитать (это всего страниц 20), то не пожалеете!
✅ Потрясающий рассказ А.И. Куприна о человеческой чести, который после 18 должен прочесть каждый!
...Гусарский полк разместился в небольшой деревушке, ну и младший офицерский состав традиционно устроил вечеринку. По мере повышения градуса поручик Ольховский решил похвастать выигранным в карты у крупного помещика "Брегетом" (карманные золотые часы), заявив, что таких часов во всём мире и пары не сыщешь
Другой поручик, по фамилии Чекмарёв, сказал, что у него точно такие же часы, и предложил пари, суть которого сводилась бы к тому, что он готов доказать, что также имеет точно такой же "Брегет". Однако вызов этот никого не заинтересовал и гусарская пирушка продолжилась в прежнем градусно-увеселительном формате.
Где-то под конец вечеринки один из гусар обратился к Ольховскому с вопросом: "Который час?" Поручик, тщательно пошарив во всех карманах, с искренним недоумением воскликнул во всеуслышание, что часы пропали. Штаб-ротмистр Иванов предложил, чтобы все присутствующие были тут же обысканы. Сам же послужил тому примером.
Очередь дошла до поручика Чекмарёва. Но тот на отрез отказался от обыска, как Иванов не пытался его уговорить. В итоге Чекмарёв, пунцовый от волнения и чуть-ли не со слезами на глазах, выбежал из помещения.
...Разумеется настроение у всех было испорчено, а потому народ стал потихонечку прибираться. И в этот момент ко всеобщей радости обнаружились золотые часы Ольховского. Тот предположил, что случайно их обронил. И в это время в избу забежал незнакомец, который с волнением сообщил присутствующим о том, что Чекмарёв застрелился.
Все бросились к дому, где остановился поручик. Труп последнего распластался на полу, а на столе лежала записка, поверх которой лежали золотые часы "Брегет", точь в точь похожие на те, которыми хвастал Ольховский.
В записке было указано, что часы достались поручику в наследство от деда, но он об этом никому не рассказывал, а часами дорожил и никогда ранее ими не хвастал. Именно поэтому он отказался от обыска, понимая, что в любом случае будет признан виновным. А поскольку такого позора пережить он бы не смог, то решил свести счёты с жизнью.
И да, там была ещё приписка о том, что если часы Ольховского найдутся, и с него все подозрения будут сняты, то всё его хозяйство (оружие и лошади) пусть разделят между собой его боевые товарищи, а дедовские часы должны достаться штаб-ротмистру Иванову - "на вечную память".
...Жестокий подарок - не так ли? А может быть нет? С какой целью он был сделан: От сердца (в сердцах, в затаённой обиде) или от разума? Думаю, что каждый читатель должен дать собственный ответ. Но так ли это важно, когда цена его - столь резко прерванная человеческая жизнь.
🎨 И Ложь, и Клевету приемли равнодушно...
...Не спешите возмущаться началом заголовка сего раздела. Разумеется, автор сих знаменитых строк, А.С. Пушкин, про ложь ничего не писал, он поднял планку выше, говоря о том, что не важно, кто и что думает о тебе и о твоём творчестве. Твоя совесть должна стоить больше, чем речи всех, вне зависимости от их полярности (похвалы или порицания).
Ведь иная похвала может резать хуже клеветы. Скажем, похвала подлеца или похвала дилетанта-льстеца, особенно когда автор прекрасно понимает, что он где-то не доработал. Пушкин знал себе цену и разумом понимал, что не должен реагировать (особенно негативно) на мнение окружающих, когда речь заходила о его жизни или же творчестве.
Однако вспыльчивый характер, благодаря холерическому темпераменту, частенько брал верх и поэт терял контроль над собой. Тот самый случай, когда на словах мы мудры, а в поступках - глупы. Именно поэтому Александр Сергеевич не считал себя мудрецом, хотя мудростями сыпал направо и налево. В мыслях - старец-мудрец, в поступках - прыщавый подросток.
...Должен признаться я и сам этим делом грешу (я про то, что иду часто на поводу своего характера), так что мудрым вряд ли когда-нибудь стану.
А теперь обратимся к самим понятиям: "Ложь" и "Клевета". Что между ними общего, кроме того, что они порочны и неприятны на слух и в своём мирском проявлении? Главное, что единит оба явления, так это наличие заведомо недостоверной информации. Но в чём их отличие? Попробуем разобраться.
✅ Самое главное, что следует знать о Лжи
Ложь предполагает сообщение или же утверждение каких-либо недостоверных, а часто заведомо ложных фактов, которые никак не соответствуют реалиям. В любом случае ложь предполагает определённую выгоду. Однако ложь чаще всего направлена не столько против кого-то, сколько в защиту себя любимого.
...Помните, в одной из своих профессиональных публикаций я писал о том, что для родителей очень важно научиться определять грань между детской фантазией и ложью.
И мы говорили с вами о том, что хоть и первое, и второе - детские выдумки, но в тот момент, когда такая выдумка предполагает наличие выгоды (получить желаемое, избежать ответственности, уклониться от работы или уйти от наказания) - детская фантазия превращается в ложь, которую необходимо пресекать.
То есть любая ложь предполагает заведомый обман, целью которого может являться, как и в случае с ребёнком, получение выгоды (мошенники), сокрытия правды (подсудимые) или искажение реальных событий (те же подростки, которые любят повыпендриваться и прихвастнуть тем, чего у них или в них на самом деле отсутствует. И не спешите резюмировать, что это всё детские фантазии, ведь почти всегда существует незримая выгода: привлечение внимания, самоутверждение, получение уважения, приобретение статуса и т.д.)
Разумеется, ложь в нашем мире явление хоть и порочное, но чертовски популярное! Политика, журналистика, бизнес, реклама, не говоря уже об обычной повседневной жизни.
Ну кто из нас не лжёт? И вы, и я - все мы чуточку лгуны. Другое дело, что кто-то лжёт гораздо чаще, а кто-то реже. Кто-то лжёт исключительно во благо (себе или ближнему), а кто-то в ущерб (опять же себе или своим близким и окружающим). И это нормально, не в плане "хорошо", а в плане "естественно".
Но кого тогда мы называем "честным человеком"? Лично я так называю того, кто честен с самим собой и не наживается на своих обманах. А что вы думаете по этому поводу, народ?
Что меня реально волнует? Да то, что сегодня наше общество буквально увязло во лжи и пропиталось в нём насквозь. Ещё лет 30 назад ложь считалась немалым пороком. Сегодня она стала традицией, причём на всех уровнях. Откуда гниёт рыба мы все прекрасно помним, а потому оставим межстрочный смысл без комментариев.
...Жаль только, что многим из нас нравится пропитываться и подпитываться ложью. Сопротивляются этому только старики и дети. Но век стариков короток, ну а дети, это завтрашние взрослые, а потому сопротивление их будет недолгим...
✅ Клевета - высший пилотаж лжи!
Клевета же - это не просто ложь, это ложь цель которой заключается в том, чтобы нанести ущерб или очернить другого человека. В отличие ото лжи мишенью её является другой человек, причём далеко не обязательно враг. Клевета почти всегда носит преднамеренный характер действий.
...Её оружием является заведомо ложная информация, исполнителем - п@длец или п@донок (это как вам будет угодно), ну а мишенью - невиновный человек, который исполнителю чем-то не угодил или в котором вызвал зависть или же ревность.
О лжи говорят и пишут очень много, а вот Клевету почему-то либо обходят стороной, либо задевают рикошетом. Откуда к ней столько пиетета? А может быть её просто побаиваются? Но знаете что?
У меня на этот счёт собственная версия. Люди прекрасно понимают, что Клевета - это один из самых низменных и разрушительных пороков, но при этом регулярно им пользуются. А кому нравится говорить о том, что выступает молчаливым упрёком, унижающим нашу личность?
Ну а мы с вами поговорим, ведь кто, если не Нефритовый Фрик поднимет очередную неприятную тему? Шучу конечно, хотя про долю правды в любой шутке забывать не стоит.
✅ Чем и для кого, прежде всего опасна Клевета?
Ну а начнём с того, что разберёмся более подробно с тем, какую опасность несёт в себе Её Высочество Клевета? Во-первых, она пачкает и унижает людей (причём чаще хороших). Во-вторых, хорошие люди, даже осознающие собственную невиновность, испытывают угрызение совести.
В-третьих, подчас ложные обвинения разрушают человеческие жизни, а иногда и забирают их. В-четвёртых, если источником клеветы является друг или любимый человек, то все прежние отношения рушатся, а чувства гаснут с обеих сторон. Наконец, в-пятых, клевета втягивает в свой порочный круг сразу несколько сторон (источник клеветы, распространитель, поверивший в неё и сама жертва).
...Не могу удержаться, чтобы не привести пару блестящих афоризмов из глубины веков на этот счёт. Автор первого жил в V в. до н.э., и это был не только философ, но и величайший карийский историк, творивший в Афинах - Геродот. Не случайно с афористического языка лучшего оратора всех времён и народов Цицерона тот получил прозвище "Отец истории".
🔥 Автором второго является мудрейший, а потому и самый свободный из рабов, философ и поэт-баснописец Эзоп, живший так же более 25 веков назад в Древней Греции. Согласитесь, что за 2,5 тысячи лет ничего не изменилось?
...Говорят, что клевета грешных людей - испытание добродетельных и благочестивых. Может быть. Но одно дело - испытание на мудрость и совсем иное - "на жизнь и смерть".
Отдельный вопрос касается личности Клеветника. По умолчанию: порочный, глупый, завистливый и несчастный человек. Причём несчастный и при жизни, и после смерти. Ну при жизни понятно, а почему при смерти? Да потому что есть такая пословица возрастного формата 16+:
"Ябедников и Клеветников в аду за язык подвешивают!" Понятно, что не всяк клеветник это знает, равно как и не всяк клеветник верит в существование пятого измерения, называемого в миру - Адом и Раем. Ну да ничего, чем ближе закат, тем сильнее страх неизвестности - а это ли ни Ад, пусть и на Земле?
...Наполеон I Бонапарт говорил, что большая часть клеветников - это выходцы из льстецов и лицемеров, а уж потом - из лжецов. Впрочем лицемерие и лесть рождены ложью и питаются ею.
Не следует думать, что клеветник всегда человек глупый. Сколько примеров в истории человечества, когда клеветниками выступали люди довольно умные и талантливые, но не гениальные. Гениальность и Клевета никогда не уживались рядом, кроме тех случаев, когда Клевета выступала тем самым "эзоповским кинжалом" против Гения.
И всё-таки клевета живёт глупостью! Глупостью тех людей, которые жадно её заглатывают. Именно человеческая глупость выстраивает проторенную тропинку клевете. Вот подумайте, сколько клеветы в адрес отдельно взятых персонажей и даже целых государств выпускается ежедневно в этом мире.
Не помню автора, но подметил он тонко: "Искусный клеветник способен обвинять, даже рассыпаясь в любезностях и похвалах..." Однако не стоит думать, что клеветник сам никоим образом не страдает. Клевета вредит всем участникам клеветнического процесса: Оклеветанному, Слушателю и Клеветнику. Вот такие дела, мои добрые читатели.
✅ Можно ли побороть Клевету и если "да", то как?
Ну и теперь пришло время ответить на самый главный вопрос: А что делать, если тебя оклеветали? Аристофан полагал, против клеветника и злословия нет ни лекарств, ни оружия. Однако было бы несправедливо, если бы Отец комедии был прав. Противоядие имеется и не одно. Давайте разбираться, друзья.
...Начнём с того, что Клевета всегда и во все времена считалась тяжким грехом, а потому клеветники не уходили от ответственности, если их злодеяния "выходили швами наружу".
Так на Руси клеветников наказывали и словом, и розгами, и штрафом, и ссылкой. А ещё этих нелюдей стригли наголо (выбривая не только волосы на голове, но и брови). Во времена Екатерины II клеветникам на лбу выжигалась буква "Л.С." (ложный свидетель).
Ещё вычитал интересное наказание, что применялось в Петропавловской крепости по отношению к клеветникам - "увещание священником". Это когда клеветника запирали в крохотную камеру и запускали к нему "злого священника", который пугал несчастного, что ему предстоит пережить в аду за клевету мирскую.
- Так, великий знаток человеческих отношений французский политик и дипломат Шарль Морис де Талейран-Перигор полагал, что лучшим оружием против Клеветы является - Истина.
И здесь не поспоришь, ведь как только истина пробивает путь к людским сердцам, то Клевете ничего не остаётся делать, как позорно бежать с поля битвы. Но вот беда, будучи негативистами люди предпочитают верить во что-нибудь более пакостное и грязное, нежели в доброе и чистое, а потому донести Истину до большинства людей крайне непросто. Но возможно, если глашатаем истины выступает авторитетный Третий.
- Фалес Милетский предлагал поступать более радикально - изгонять из дома всякого клеветника! Однако не все клеветники наговаривают тебе в лицо, многие из них предпочитают делать за глаза. А потому - берём мысль ещё одного именитого грека, философа и математика, на вооружение, но не прекращаем поиска ответа на столь важный вопрос.
- Кстати, как вам мысль английского писателя и драматурга Генри Филдинга о том, что иную похвалу можно смело использовать в качестве отличной рекомендации для достойного человека. Не сложно догадаться, что речь писатель ведёт о тех случаях, когда на клеветнике лежит печать людского презрения. Помните: поpицание со стороны дуpного человека - та же похвала!
- Уважаемые господа, доверяете ли мнению женщин? Лично я всегда полагал, что в житейской мудрости женщины нам мужикам дают фору и немалую. А потому предлагаю вам "пилюлю от клеветы", что прописала когда-то своему боссу - Людовику XIV, его мудрая фаворитка и воспитательница его детворы - Франсуаза де Ментенон: "Единственным средством, способным победить Клевету, является - молчаливое Презрение!" Аплодисменты умной француженке!
- А вот бегство от клеветы как раз работает ей на руку, равно, как и попытка всячески оправдываться. Ведь как известно, непрошенное оправдание является доказательством виновности.
🔥...Ну а зафиналить ответ самого важного раздела своей публикации я решил двумя блестящими афоризмами, исполняющими пируэт, авторами которых являются обожаемый мною французский писатель и мыслитель - Никола де Шамфор и английский писатель и философ - Томас Пейн:
...Но финальную точку, точнее восклицательный знак, я всё-таки хочу поставить снайперским четверостишьем из бессмертного творения Александра Сергеевича Пушкина "Памятник", которое все вы, друзья, прекрасно знаете:
"Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и КЛЕВЕТУ ПРИЕМЛИ РАВНОДУШНО
И НЕ ОСПАРИВАЙ ГЛУПЦА..." (А.С. Пушкин)
✅ Есть ли разница между Клеветой и Ложным обвинением? История верного пса...
И всё-таки, клевета - клевете ложь! Можно ли назвать Клеветой ситуацию, в которой все аргументы против человека, но на самом деле он - невиновен? И вновь вспоминается рассказ А.И. Куприна "Брегет", хотя там до ложного обвинения, как такового дело не дошло. Впрочем, случаются ситуации, когда страдают не только люди, но и братья наши меньшие.
...Когда-то давно прочитал историю, которая имела место, если не ошибаюсь, в Бразилии. У молодой семейной пары родился первенец. На момент рождения малыша у них была большая и очень умная собака (жаль, не помню какой породы). Родители немало боялись того, что собака будет ревновать малыша.
Казалось бы, все опасения были напрасны. Собака с первых дней жизни младенца скорее старалась выполнять роль его охранника и любимой игрушки. Шло время, мальчонка рос, а верный пёс столь же ревностно выполнял свою работу. И всё бы хорошо, но однажды, когда родители ненадолго отлучились, то ли в огород, то ли ещё куда, но точно на несколько минут, случилось страшное.
Когда они вошли в дом, то увидели окровавленного малыша, рядом с которым, словно стойкий оловянный солдатик сидел "верный пёс", морда которого была вся в крови. От увиденного мать ребёнка запричитала да так, что сбежались все соседи. А отец, по щекам которого катились слёзы, вытащил охотничье ружьё и направил его на "кровожадного пса".
...Позднее он говорил, что навсегда запомнил этот жалостливый, но всё тот же преданный взгляд. Но уже в следующее мгновенье прогремел выстрел. Всё было кончено. К радости, и удивлению родителей когда малыша искупали, на нём не было ни единой царапины.
...Тогда же встал вопрос - откуда кровь. В результате недолгих поисков под лестницей нашли тело и откусанную морду королевской кобры...
...История очень грустная, но имела ли место здесь клевета? Разумеется - нет, ведь вся семья очень любила верного и умного пса, т.е. решение (ложное обвинение) о виновности пса никак не ставило перед собой цель - преднамеренного нанесения урона любимой собаке.
Только вот вопрос: А кому от этого легче? Ребёнку, который обожал пса и считал его своим другом, спасшим его от смертельной опасности? Может быть родителям, которые и сами души не чаяли в собаке, ставшей много лет назад членом их семьи? Ну тогда может быть самому Псу, что отправился в свой собачий Рай преждевременно?
Ну а факт остаётся фактом: этот мир не совершенен и не всегда справедлив. Но главным источником несправедливости выступают люди. Причём люди не всегда чинят несправедливость из м@рзких намерений. Зачастую они просто делают поспешные выводы и получая ложную информацию спешат отомстить обидчику. В результате страдают оба. И так ли важна в этом случае та грань, что подчас разделяет Ложное обвинение от Клеветы?
Вот и всё, мои терпеливые читатели, на сегодня. Признаюсь, каюсь, как ни старался изваять сегодня не утомительную для ваших глаз и разума публикацию - не получилось. Но зато в ходе её написания, как всегда разобрался с собственным обилием мыслей и перемыслий, а значит, что с поставленной перед собой задачей справился на твёрдую "Четвёрку"!
- 📌Как вы считаете, друзья, что толкает людей на клевету?
- 📌Приходилось ли вам когда-либо сталкиваться к клеветниками, и если "да", то чем все эти истории для вас завершались?
- 📌Какой способ борьбы (включая и наказания) с Клеветой и их носителями, по вашему мнению, является самым действенным?
🔔 P.S. Возможно у кого-то из вас, друзья, хватит сил полистать и вот эти две публикации, посвящённые мыслям и принципам жизни двух легендарных римлян, имена которых вам хорошо известны: