Знаете, кто доведет меня когда-нибудь до кондратия?
Знатоки интернетовские (и не только), которые с умным видом раздают юридические советы космического масштаба и космической же глупости и безграмотности.
Практически под каждой статьей, в которой ваш покорный слуга рассказывает о каком-нибудь юридическом казусе, появляются эти самые знатоки, которые с очень умным видом рассказывают, как же, на самом деле, надо поступать, чтобы не попасть, как кур в ощип.
Они так и говорят, что аффтар разбирается в описываемом вопросе хуже, чем поросенок в апельсинах, и что все он делает неправильно, и что именно из-за таких, как он, и страдают честные люди. Ничего аффтар не знает!
На этот раз в комментарии под статьей, в которой я рассказывал классическую такую историю, с которой столкнуться может практически каждый выросший без одного из родителей человек, пришли жертвы вот таких интернетовских знатоков. Самих знатоков было на удивление немного.
Ничего нового, ничего экстраординарного, классика семейно-алиментного жанра: отец двух сыновей ушел из семьи, когда его детям было совсем мало лет, и о детях своих позабыл в самом буквальном смысле этого слова - не встречался с ними, не общался с ними, алименты на их содержание не платил, потому что гордая мама этих двух сыновей решила, что ей от этого человека ничего не нужно. Не обращалась она в суд с иском о взыскании алиментов с этого человека.
А теперь он заболел, причем заболел очень серьезно, вплоть до того, что был признан недееспособным, и его сестра, которую суд назначил его опекуном, взяла, да и обратилась в суд с иском о взыскании с его детей алиментов на содержание нетрудоспособного и нуждающегося в их помощи родителя.
Сразу после публикации статьи я сел перед экраном компьютера и стал ждать. Я знал, что я дождусь этого великого комментария, который обязательно появляется под каждой статьей, в которой рассказывается о взыскании бывшими отцами алиментов со своих брошенных детей.
Ждать пришлось совсем недолго. Вот он, этот комментарий!
Ну, слава всем богам - я уж почти поверил, что на этот раз обойдется, что не придут ко мне в комментарии на этот раз адепты этого великого алиментного мифа о том, что если не подавать на алименты на содержание ребенка после развода, то у его отца впоследствии не будет права на взыскание алиментов со своих брошенных им детей в старости!
Не обошлось.
Я, честное слово, никак не могу понять, по какой причине младший помощник юриста-юмориста Нора Антоновна давно уже уяснила что вся эта история про "я с него не взыскиваю алименты, и он потом с детей их взыскать не сможет" - бред собачий, а многие люди никак это уяснить не могут. Нет у меня ответа на этот вопрос.
На самом деле есть у меня мечта - найти того самого "нулевого рассказчика" этой феерической глупости и сотворить с ним что-нибудь страшное. Например, заставить его съесть без запивания Гражданский Кодекс с комментариями, а на десерт скормить ему Кодекс Семейный. Чтобы на всю жизнь этот человек запомнил одну простую вещь: не давай глупых советов с умным лицом, не давай!
Открывайте форточки, сейчас будет душно.
Что у нас говорит часть 5 статьи 87 Семейного Кодекса?
А говорит она, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. А еще она говорит о том, что алименты не надо платить тому родителю, который лишен в отношении своего ребенка родительских прав. Это вы запомнили?
Хорошо, продолжаем логическую цепочку дальше. Выясняем: что же такое - уклонение от выполнения обязанностей родителей и для этой цели читаем статью 69 все того же Семейного Кодекса, в которой написано, что родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе если они, редиски эдакие, злостно уклоняются от уплаты алиментов.
Что мы из этого должны понять? Что для наших целей (невозможность в старости подать на алименты) необходимо, чтобы родитель не выполнял обязанности родителя, злостно уклоняясь от уплаты алиментов.
Злостно!
Сейчас я поставлю жи-и-и-и-и-и-ирную точку в вопросе о том, что такое - злостное уклонение от уплаты алиментов, но предупреждаю: будет душно настолько, что придется распахнуть не только все форточки, но и открыть нараспашку все двери в квартирах. Открыли? Ну, тогда поехали.
Как сообщает нам пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14 числа ноября месяца 2017 года нашей эры за нумером 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (фух, выдохнули, вдохнули, приготовились, вторая порцию душноты) - о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Прочитали? Получилось? На русский переводить нужно?
Перевожу.
Отказать во взыскании алиментов на его старческое содержание могут тому родителю, который не выполнял свои родительские обязанности, злостно уклоняясь от уплаты алиментов. Для того, чтобы считать его злостно уклоняющимся, алименты с него надо сначала взыскать. Причем совершенно не важно, как - нотариальным ли соглашением, или по суду. После этого он должен не платить, а вы за это должны его ловить и наказывать, ловить и наказывать. Это, мамочки-кошечки, тяжкий труд и большие затраты времени.
А если вы с него алименты не взыскивали, то у него физически не может образоваться задолженность по алиментам! И скрывать свой заработок ему не нужно! И разыскивать его никто не будет! И привлекать к административной, а тем более - к уголовной ответственности его совершенно не за что!
Он ни вам, ни своему ребенку в этом случае по закону ничего не должен. То есть, по совести - да. А по закону - нет. Нифигашечки не должен. И имеет полное право в своей старости пойти и алименты со своего ребенка взыскать.
И это не вопрос его совести - это вопрос вашей персональной неграмотности и плоды того, что вы всяких знатоков слушали и мифологией занимались.
Вот если бы вы с него в свое время по полной программе взыскали алименты, он бы их потом не платил, а вы бы его через приставов и суды долбали - тогда да. Был бы шанс впоследствии такому папке выкатить под нос фигушку, причем шанс нешутейный.
А так - он ничего не нарушал, и вообще он - нищастный отец, которого дети на старости лет бросили на произвол судьбы.
Понимаете?
Конечно, понимаете. Но тогда откуда у вас такая жуткая каша в голове образовывается? Ведь откуда-то вы это берете, несмотря на то, что у вас всегда есть замечательная возможность обратиться к юристу-юмористу и задать ему вопрос: как, дяденька юрист-юморист, будет поступить правильно, а?
Вы просто сами почитайте, какая вакханалия развернулась в комментариях именно по этому поводу! Полистайте карусельку! Это же просто нашествие людей, которые всерьез считают, что если после развода не трогать родителя и не взыскивать с него алименты, то и он впоследствии такого права иметь не будет! Имя им - легион!
Это массовое явление. Просто массовое! Кто, какой вредитель вложил эту удивительную гадость в головы людям?
Знатоки вложили. Очень сильно я их не люблю.
А знаете, с чем еще ко мне обращаются хотя бы два-три раза в месяц? С вопросом: как в суде или у нотариуса отказаться от алиментов и заключить соглашение о том, что отец не будет претендовать на них в будущем.
Мама! Мамочка, за что мне это?! Где я так нагрешил?!
Думаете, вру?
Вот вам, пожалуйста. Как с этим бороться?
И попробуй людям объясни, что ни один судья, ни один нотариус никогда и ни при каких обстоятельствах не утвердит мировое или нотариальное соглашение, в котором родитель "отказывается от алиментов", что это невозможно ни физически, ни теоретически, ни практически, потому что это нарушает права ребенка - они же не верят! Они же по телевизору видели! Им же соседка рассказала, что она так делала! Это просто я - плохой юрист, который не знает, как надо!
Буквально вечером того же дня, когда была опубликована эта статья, ко мне с просьбой о консультации по телефону обратилась женщина, которая захотела лишить отца своей дочери родительских прав, потому что он последние лет 10 не проявлял никакого интереса к своему ребенку и не платил алименты.
Спрашиваю, какая задолженность по алиментам - говорит, что в суд не обращалась, алименты не взыскивала.
Молодцы, чо. То есть - сами, своими руками берем и облегчаем человеку жизнь. Он никому ничего не должен, а потому и не платит.
Но он же, говорит, не выполнял свои обязанности по воспитанию ребенка и совершенно им не интересовался. Получается, что он от них уклонялся. Может, за это можно его прав родительских лишить?
За это - нельзя. Уклонение от выполнения обязанностей родителей - это когда вашему ребенку в больницу надо, а вы водку пьянствуете. Или когда ребенок в школу не ходит, а вы об этом знаете и ничего для того, чтобы он туда ходил, не предпринимаете.
А если ваш бывший папа просто не знает, в какой школе совершенно беспроблемно учится его ребенок, то никто его родительских прав, в том числе и на материальное вспомоществование в старости, не лишит.
И это, дорогие мои, давным-давно усвоила даже Нора Антоновна.
Но под этой статьей я, конечно, жду несколько комментариев о том, что все это вранье и провокация, и на самом деле я фигня, а не юрист.
Это уж как водится.