Не так-то просто читать Жана Бодрийяра, у него, прямо скажем, тяжёлый слог.
Но вещи он пишет интересные, так что почитываю иногда. "Общество потребления" у меня настольная книга - в том смысле, что на столе уже больше года. Убирать не хочу, ибо намерена дочитать. А дочитать вот прям залпом тоже не могу - сопротивление материала.
У него много интересных и парадоксальных мыслей, например - что излишнее человеку нужнее, чем необходимое.
Что изобилие - недавняя черта нашего потребления, и мы ещё не умеем с ним обращаться.
Что раньше вещи однозначно жили дольше людей, жили дольше чем ПОКОЛЕНИЯ людей, а теперь мы наблюдаем их, вещей, рождение, расцвет и закат. Видим, как рождается, совершенствуется и умирает видеомагнитофон или определённый тип смартфона (это мои примеры, Бодрийяр имел в виду какие-то другие товары, он "Общество потребления" написал в 1970г. Но именно он первым это заметил). Мы себе живём теперь, и в течение одной человеческой жизни наблюдаем смену поколений вещей, которыми пользуемся. Это теперь само собой разумеется - но это уникальное явление в истории человечества.
Ещё одна мысль довольно свежая - что практически всё в сфере потребления идёт "сверху вниз". То есть понимаете какая штука. Новые потребности в обществе не возникают от "среднего потребителя". В стандартном наборе эта самая потребность может появиться только в том случае, если она уже побывала в наборе для "избранных".
Типа "верхи" опробовали какой-то гаджет (например), потом перешли на более продвинутый, а опробованный переместился вниз по социальной лестнице и стал объектом вожделения для "среднего потребителя".
Как когда-то электричество было для богатых, а потом оно стало доступно всем, а богатые в "знак роскоши" стали ужинать при свечах.
Главное - чтобы дистанция сохранялась))
И ещё прямо чеканная формулировка: в индустриальном обществе было принуждение к труду, в постиндустриальном - принуждение к потреблению))
Ну и так далее. Вот читаешь этого самого Бодрийяра - и на такие наблюдения натыкаешься. Мне нра.