1892 год
«Область войска Донского. От министра народного просвещения на днях последовало попечителям учебных округов такое разъяснение. В виду того, что отметки, выставленные исключительно на основании познаний, обнаруженных учениками во время экзаменов, не всегда могут представлять справедливую оценку приобретенных и вполне усвоенных ими знаний по данному предмету, ибо экзаменные ответы находятся в большей зависимости от многих случайностей, как то: состояние здоровья и духа ученика, степени усталости и напряженности состояния, как его, так и экзаменатора и проч., то придавать этим отметкам столь большое значение, чтобы отметка два, полученная на устном испытании, при удовлетворительных баллах годовых и выставленных на письменных испытаниях, лишала абитуриента права получения аттестата зрелости, значило бы решение столь важного вопроса, как выдачу аттестата зрелости, ставить в зависимость от совершенно случайных обстоятельств. От педагогического совета зависит дать то или другое значение полученной на экзамене отметке, так как он может быть наиболее верным судьей в настоящем деле. Для устранения же могущих в таких случаях встретиться неправильных решений, директорам заведений и командируемым от окружного начальства депутатам предоставляется право «приостановить дальнейшее производство дела и перенести оное на окончательное решение подлежащего высшего начальства». Что же касается требования примечания параграфа 75 правил об испытаниях, что только отметка три признается достаточное для получения аттестата зрелости, то таковое относится к сумме знаний, необходимых по каждому предмету по параграфу 75 правил об испытаниях для получения аттестата зрелости, но оцененных на основании параграфа 74 тех же правил, т. е. что общая отметка, поставленная на основании последнего параграфа, должна быть не менее трех, чтобы давать подвергшемуся испытанию зрелости право на получение просимого удостоверения.
Поэтому вопрос о праве педагогических советов выдавать аттестат зрелости тем ученикам, которые удовлетворительных при занятиях математикой и при удовлетворительном исходе письменного испытания по этому предмету получат неудовлетворительную отметку на устном испытании по одному из отделов математики, очевидно, должен быть решен положительно».
«Таганрог. 4-го августа арестован бывший подрядчик плотничьих работ Савин, по обвинению его в подстрекательстве мастеровых, которых Савин подбивал оставлять своих подрядчиков и уезжать на родину, под предлогом развивающейся в городе холеры, следствием чего явилось то обстоятельство, что мастеровые-плотники, каменщики, штукатуры и прочие, в числе около 300 человек, оставили своих хозяев и три дня ходили от одного административного лица к другому с просьбами отобрать их документы у подрядчиков и отпустить домой».
«Таганрог. 5-го августа дежурным по станции железной дороги «Таганрог» А. И. Сухановым обнаружен бесплатный, контрабандный провоз 16 пудов свежей рыбы, сома, находящейся в собачьем отделении багажного вагона поезда № 3».
«Таганрогский округ. Нам передают, что на рудниках братьев Иловайских в Таганрогском округе между рабочими произошли беспорядки, для восстановления которых были вызваны две сотни казаков. Во время беспорядков, по слухам, убито: один доктор и два казака. Подробности сообщим своевременно». («Приазовский край», No.203 от 08.08.1892 г.).
1893 год
«Ростов-на-Дону. В местных газетах несколько месяцев тому назад сообщено было известие о том, что жительствующий в Ростове господин Герхер получил в Америке громадное наследство. Как нам теперь сообщают, наследство это ему досталось от дяди, приехавшего туда из Ростова 16 лет тому назад. Наследство простирается до 136000 долларов».
«На Дону. 8 августа на пароходе «Москва», шедшем вниз по Дону, в станице Константиновской сел на этот пароход какой-то казак из дворян «Федя», фамилию которого, к сожалению, мы не узнали. Он одет был довольно прилично и расположился в общей каюте 2-го класса. Через несколько времени, к обильному количеству спирта, потребленного им еще до отъезда, он присоединил не малую дозу на пароходе и окончательно потерял способность сознавать окружающее. Войдя в мужскую каюту 2-го класса и не стесняясь присутствием пассажиров, этот Федя учинил на общем столе такое, о котором неприлично говорить в печати, причем испортил свою собственную шляпу и чей-то чемодан, а затем уснул мертвецким сном. О безобразии савраса возмущенные пассажиры составили протокол, а капитан парохода высадил Федю у станицы Старочеркасской. Протокол, говорят, будет представлен по принадлежности для привлечения виноватого к ответственности». (Приазовский край. От 08.1893 года).
1897 год
«Нахичевань. У подошвы горы, на которой расположен нахичеванский армянский Крестовоздвиженский монастырь, находится источник Салых-су, пользующийся у окрестных жителей славой целебной воды. И вот, некто Ованес, бывший садовником у одного из местных богачей монастыря, заручившись, будто бы, дозволением бывшего настоятеля, выстроил над этим источников некоторое подобие часовни, поставил кружку для сбора пожертвований, образ и, водворившись на новом месте, стал эксплуатировать религиозное чувство богомольцев, с верой приносящих туда свои последние копейки. Он не остановился даже на этом и занялся также продажей свеч, в видах, конечно, увеличения собственных доходов. Все благомыслящие люди справедливо возмущены творящимся безобразием, и, нам кажется, не мешало бы принять немедленные и энергичные меры для его устранения. Это могли бы сделать с одинаковым правом как полиция, так и сама монастырская администрация». (Приазовский край. 208 от 08.08.1897 года).
1898 год
«Ростов-на-Дону. Не лишенный интереса инцидент разыгрался в прошлое воскресенье, 2-го августа, на Конном базаре. На этом базаре каждое воскресенье происходят торги арбами, телегами, дрогами и другими принадлежностями известного промысла, причем торговцы являются сюда из окрестных сел, уплачивают в пользу города со своего незатейливого товара определенный денежный сбор: 5 – 10 копеек со штуки. Сбором этих денег заведует от имени города некто Сотников, но в последнее время он заметил, что его обязанности разделяет с ним какой-то таинственный незнакомец, усердно контролирующий его фискальную деятельность. Заручившись содействием городовых, господин Сотников арестовал этого непризнанного контролера, который оказался ростовским мещанином Иваном Луговым. Руководствовался ли Луговой в своих действиях корыстными мотивами, иди же ему, действительно, хотелось, как он утверждает, раскрыть в сборе этих денег произвол со стороны господина Сотникова – покажет расследование, которое в настоящее время производится».
«Таганрог. Во дворе городской управы обнаружена оригинальная находка. В саду, имеющемся при помещении управы, в одном из углов долгое время проживала лисица, никем не замеченная. Только на днях один из служащих усмотрел коварную жилицу и учинил против нее целую облаву. После долгих трудов лисицу, наконец, удалось поймать, причем в норе было найдено много пуху и перьев. Очевидно, «кума-лиса» лакомилась птицей чуть ли не со всего города. Обнаружение лисицы в управских дебрях дает гораздо большую надежду на развитие при управе пущи для охоты за лисицами, волками и медведями, чем какая имеется на сооружение хотя бы водопровода. С другой стороны, любопытно то, что управская лисица обнаружена почти одновременно с хищничеством управских комиссаров. Надо думать, что, с удалением лисицы, и комиссары, любители лакомых общественных пирожков, будут совершенно изгнаны из нашего городского управления».
«Новочеркасск. Нынешний год, вероятно, будет описан в летописях Дона, если только такие летописи кто-нибудь ведет, как год комиссий. Осенью откроет свои действия комиссия по введению на Дону земства и начнет работать комиссия для выяснения причин обеднения казачьего населения. Обе комиссии будут работать энергично, так как вопросы, предложенные на их обсуждение, не терпят отлагательства.
Говоря об этих комиссиях, я не могу не вспомнить здесь и еще об одной, уже покончившей свою работу – о комиссии по введению в Новочеркасске городового положения. Она выработала свой проект, представила его бывшему войсковому наказному атаману князю Святополк-Мирскому, и затем вопрос оказался как бы исчерпанным. Люди собирались, заседали, спорили, даже, кажется, разошлись во взглядах и оставались при особых мнениях, потом все порешили и… о городовом положении забыли. Помню в то время (а это было не так давно) новочеркасский обыватель восторгался, мечтая, что и у нас вот-вот будет городское положение. Из всего этого осталось только «разбитое корыто», как в «Сказке о рыбаке и рыбке». Когда же всплывет снова на поверхность нашей жизни вопрос о городовом положении? Ведь с этим вопросом тесно связаны другие неотложные вопросы городского благоустройства: вопрос о водопроводе, для разрешения которого к нам, наконец, командируют специалистов, ибо местные инженеры, надо полагать, не умели решить его; вопрос об электрическом освещении и электрическом трамвае, не на шутку взволновавший умы обывательские; вопрос о замощении улиц не путем полицейских воздействий, по способу «как Бог на душу положит» и др.
Повторяю, проект введения в Новочеркасске городового положения был выработан и представлен куда следует. Если он не годен и не целесообразен, комиссии следовало бы… Впрочем, ведь, и сама комиссия, закончившая свою работу, закрыта.
А все-таки, скоро ли у нас будет городовое положение и почему Новочеркасск не может пользоваться тем, что представлено даже захолустным городам?» (Приазовский край. 208 от 08.08.1898 года).