1. Инкогнито 9143 поделился мнением и личным опытом: "На прапорщиках армия держалась, они были самые профессиональные специалисты, т.к. служили на своём месте не один год, а то и десяток лет, да и к личному составу ближе всего (т.к. профессиональный сержантский корпус, мы так и не вырастили...).
Судя по всему экзаменуемые были уже в возрасте 40-50 лет, т.е. им достаточно просто пробежать 1 км и просто повисеть на турнике определённое время (даже не подтягиваясь, что они и выполнили!), т.к. с возрастом нормативы снижаются и смешно требовать как с 20 летних... (вывод к рассказу тов. Новикова А. - https://dzen.ru/a/ZqdpcS2bZB4LIAgY)
А вот к ,,господам офицерам" вопросы возникли: 1. Почему подчиненных не обеспечили своевременным денежным довольствием?
2. Почему обратили внимание на проблемы с питанием личного состава, только после того как ,,генералу" в тарелку не доложили? Да и много других...
Напоминаю, что в Вооружённых силах, обеспечение идёт от старшего начальника (связью, боеприпасами, питанием, довольствием...). Выводы делайте сами!
P.S. На будущие вопросы, отвечу: служил (срочная СССР 88-90гг, последняя должность ком. взвода), из армии выгнали при ,,Табуреткине". На гражданке и в личной жизни состоялся. С уважением, гвардии прапорщик Морской пехоты..."
2. Valery Potapov добавил: "Служил в ГБ. 27 календарей. Полковник в отставке. Лет до 10 сын Андрей был уверен что в армии главный - прапорщик. В детстве побывал в санатории детском в Крыму.
Там воспитателем у него был прапорщик...В пионерлагерях , санаториях была такая система - действующие бойцы работали, воспитывали детишек...Про встать-лечь-заправить постель после - и не говорю. Но обидно было слегка..."
Подписаться или поставить лайк – дело добровольное и благородное…
