Мои уважаемые читатели попросили меня прокомментировать письмо Захара Прилепина «Почему я не либерал». Я уже здесь писал о письме Прилепина тов. Сталину. И вот, еще одно письмо.
Последнее время слово «Либерал» у нас стало почти ругательным. Ты не согласен – либерал, ты не поддерживаешь – либерал, читаешь Солженицына и пишешь о нем хорошо – вообще, либеральный фашист. Уважаешь Бориса Николаевича Ельцина, ругаешь Сталина, всё ясно, заклейменный враг народа. Вот и Захар Прилепин пишет:
«Либералом быть легко: везде свои. Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.»
Хочется спросить, а кто десятилетиями навязывал нам всё это? Кто боялся нас выпускать за границу по туристическим путёвкам? Надо было заполнять огромные анкеты и утверждать их на бюро обкома или в КГБ? Поди сейчас, молодые понятия не имеют, что такое бюро обкома. Подмечено Прилепиным про «Катюшу» и берёзки очень хорошо. Я помню, как каждый день по радио неоднократно можно было слышать песню «Катюша» в исполнении оперной певицы Тамары Сенявской. Каждый день, по несколько раз. Это было нечто! Песни военных лет, плюс рассказы о ней, плюс битва за урожай, плюс берёзки. Всё, более ни о чем не говорили. Одно и тоже каждый день по нескольку раз. Уже невозможно было слышать. Напомню, что в СССР было всего около трёх радиостанций: радио «Маяк», литературное радио и Всесоюзное радио. Всё! Это тогда появились циники, анекдоты про КПСС и нищету деревень, про немцев, которые взяли советский город – в нём не было ничего. А с трибун нам вещали наши престарелые руководители, что вот-вот мы ворвемся в распахнутые двери коммунизма. Между тем, снабжение товарами первой необходимости и продуктами становилось только хуже. Довели людей до нищеты, до голодного бунта и драк у продуктовых прилавков. И вдруг скинули коммунистов. Представляете появились продукты,, стало разрешено вот так свободно взять билет и поехать посмотреть египетские пирамиды, Париж, греческий Акрополь, пальмы и лазурный берег Тайланда. Что в этом плохого? Приезжаешь сюда, тут митинги зюгановцев за восстановление советской власти. Шо, опять?! А я не хочу. Мир огромен, интересен. Так хочется его посмотреть. Нас опять тянут под берёзки к памятникам Ленину – Сталину.
«У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Это - монолог обиженного. Может я не прав. До украинских событий Европа прекрасно себя чувствовала с Россией. Самое главное, мы научились способствовать развитию друг друга. И развитие шло в обоюдном направлении. Естественно, это не понравилось главному хозяину земли. А дальше произошло то, что произошло. Обиднее всего, что данная ситуация надолго перечеркнула и наше общеевропейское развитие, и отношения, и культурно-туристический обмен. Никто не будет отрицать, что уровень жизни в Европе был значительно выше, чем в России. Разве не было к чему стремиться? Я не вижу ничего плохого в том, что человек ищет то место, где бы ему хорошо и комфортно жить. Почему мы все должны снова петь песню «Прежде думай о Родине, а потом о себе»? А Родина будет думать о нас? Разве Родина не должна делать так, чтобы её граждане стремились, страстно хотели жить именно на этой Родине? Уж что-то много вопросов возникает. Возникает подозрение по поводу частого шельмования понятия «либерал». Уж не готовят ли нас опять идти стройными колоннами без носков, но под знаменами. Как это уже было. «Кто не с нами, тот против нас». Ну а далее, по известной схеме.
Он (либерал) всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.»
Вон как хорошо написано, как хорошо размазали по стенке либерала. Уж не коммунисты ли превратили передовую Российскую империю в отсталый Советский Союз, страну всеобщего дичайшего дефицита? Смотрите, как Прилепин бичует либерала. У него, дескать, экономическая целесообразность. А разве экономика любой страны не должна быть прибыльной? В противном случае, любая империя ляжет под бременем неподъёмных расходов. Так и случилось с СССР. Мало того, что экономика была неконкурентоспособной, так государство тянуло еще на себе неприподъемные оборонные расходы и расходы братской помощи странам Африки, соц.странам.
Где уж там подумать о своих согражданах. Помните, как ленинский принцип начисто отвергал конкуренцию в производстве товаров. А конкуренция – главный двигатель качества продукции. Зачем нам качество, и так сойдет, других товаров всё равно нет, и не будет. Да, во главу угла ленинская модель экономики ставила объём производства. Наш Советский Союз был в мировых лидерах по объему производства. Но вот было ли куплено, то, что произведено? Я читал в «Правде», о десятках тысяч списанных пар обуви, страшных, как кирзовые сапоги. Видел построенные, но не заселенные, а сейчас и вовсе брошенные города на северах.
«Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.»
Нужны – не нужны, всё решает мировая экономика. Япония нужна была миру, потому что у неё была шикарная электроника. В Германии был достойный автопром. Всё это было достигнуто в результате жесточайшей конкуренции. Мировой экономике и торговле нужны лучшие товары. Конкуренция – главный двигатель качества товаров.
Конкуренция – главный мотивационный двигатель профессионалитета и компетенций. Что лучше для страны толпы ленивых низкоквалифицированных работников, которые не боятся увольнения, которые не хотят вкалывать на все сто процентов? Либо работники, которые опасаются увольнения. А как же забота социалистического государства о своих работниках? А не многовато ли заботы о дармоедах? Той заботы, которая влетала нашей стране в копеечку. Работать не научились, а уже им все должны.
Наша страна была нужна в качестве сырьевого придатка и только. Технологическое отставание страны нарастало ужасающими темпами. Наша страна была нужна еще Африке в качестве бесплатного поставщика всего и вся.
«Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом. Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
«Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.»
Однажды я побывал в Швеции, наш корабль заходил туда с дружеским визитом. Нас повели на крупное сельхоз предприятие. И нас поразили их мысли, они не интересуются политикой, они не думают о глобальных проблемах. Вся их забота: собственный дом плюс яхта. Когда они становятся обладателями дома и яхты, они создают семью. Теперь главное желание путешествовать. Неужели это плохо? Конечно, наш замполит потом месяц распинался о классовой несознательности, ограниченности их жизни. А мы ему в ответ задавали вопрос: это от их ограниченности в их коровниках было так чисто, что хоть в носках заходи? И коровы стояли упитанные, шампунем коровьем помытые. А у нас в колхозах…., портреты Ленина висели. И со сливочным маслом были перебои.
И здесь Прилепин правильно поставил вопрос. Ну если ура-патриоты – ленинцы не справились с государственном управлением, то не пора ли её передать либералам. Чтобы наконец-то обеспечить народу подлинную свободу. И оппозиция нужна, сильная, чтобы вовремя одёргивать власть. Нужна именно либеральная оппозиция. Конечно, за многие десятилетия советской власти у нас принималась только одна наука – мракобесие марксизма-ленинизма. Ни экономика, ни теория государства, ни теория права не развивались. Естественно, в постсоветское время мы должны были довольствоваться только зарубежным опытом. Мы обязаны были слушать американцев.
Это сильнейшая экономическая держава, которая и помогла нам выстроить основы рыночных отношений, войти в мировую экономическую систему. Я прекрасно помню на прилавках одни переводные учебники по бизнесу, финансам, маркетингу. Это были очень добротные учебники, спасибо Америке за это. Да, мы не во всём с ней согласны, особенно, сейчас. Но не нужно забывать, что мы сейчас пока ездим на иностранных моделях машин, сидим за клавиатурами иностранных компьютеров, в наших карманах иностранные телефоны.
Наконец, давайте заглянем в само определение либерализма. Либерализм общественно-политическое направление, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека, разделение законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободы предпринимательства.
Ну и кто тут против? Особенно по части прав человека. Сие ведь только кажется, что это ерунда. А попади в жернова правосудия, там быстро дадут понять, что ты тут никто. Как-то в академии перед нами выступал бывший работник Верховного суда СССР. По его словам, в СССР почти не выносили оправдательных приговоров. Потому что в советской судебной системе оправдательный приговор означает признание плохой работы советских следователей, прокуратуры. А это было, в принципе, не допустимо. Причем здесь судьба одного человека, если речь шла о престиже органов Советского государства. Вот и все права советского человека.
Нынче очень выгодно быть патриотом. Удобно. Думать не надо. Сталин наша сила боевая. Ну, подумаешь, он свыше миллиона советских людей по доносам гноил в лагерях. Но ведь при нём порядок был, цены снижали на товары (которых физически не было). Сталин победу в Великой Отечественной войне обеспечил. И не важно, что он истребил перед войной комсостав РККА, допустил внезапное нападение на нашу страну, враги, дошли до Москвы и Волги. Но он же организовал десять сталинских ударов! Потом, правда организовывал репрессии и ежегодные локальные голодоморы. Но это уже не патриотичные мелочи.
Ура-патриотом нынче быть выгодно. Ни за что не отвечаешь. С утра до вечера можно твердить, а вот при СССР такого не было, все были равны и счастливы. У таких патриотов всегда козыри есть: Гагарин, Зоя Космодемьянская. Взгляните на комментарий. Хорошее утверждение, правда?
Типа он из лучшего народа, из советского. Именно его позиция правильная. Ведь с ним Гагарин и Космодемьянская А мы тут, так, грязь. И наши Герои Российской Федерации, будь то, участники СВО или летчики-испытатели, космонавты, подводники, это, так себе, пирожки ни с чем. А вот комментатор, он – лучший, он из советского народа. А то, что советский народ, загнанный нищетой и безнадёгой в угол, скинул иго коммунистов, об этом не стоит ворошить.
Почему Прилепин не либерал. Потому, что он так и не понял истинного смысла либерализма. Истинная ценность либерализма – свободный человек. Но свобода, как и всё остальное, не бывает бесконечной. Свобода человека ограничена свободой другого человека с одной стороны, а с другой, она ограниченна государственным интересом. Если такое государство будет свято охранять и расширять (развивать) права и свободы своих граждан, не будет кормить обещаниями лучшей жизни, то такое государство «рискует» стать самым лучшим. Граждане такого государства отдадут ему всю энергию, знание и талант.
P.S. Не надо меня обвинять в антисоветчине. Ибо невозможно быть анти того, что навсегда ушло в историю и никогда, слава Богу, не ввернётся. Но я считаю, что время Советской власти - время упущенных возможностей во всём, время застоя и деградации. Хочется надеяться, что больше никто не посмеет проводить чудовищных социально-экономических экспериментов над нашей страной. Хочется думать, что Россия впредь будет свободной богатой и развитой страной, а её граждане будут по-настоящему счастливы
Всего Вам самого доброго! Будьте счастливы!
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал