Почему авторы становятся авторами? И почему "большой умный мозг" ChatGPT на текущем моменте не стал автором?
Когда ты видишь такие огромные успехи со стороны ИИ в различных креативных сферах, то сразу задумываешься о том, почему бы мне не использовать ChatGPT для написания целых статей? Но не так то все просто.
Во-первых, Яндекс.Дзен ввел ограничения для генеративного контента. Теперь про это есть целый отдельный блок в правилах и я подозреваю, что алгоритмы тоже настроены, чтобы выявлять такие тексты. Подробнее можно почитать в разделе "Спам".
Во-вторых, в этих текстах нет личного опыта. Нет человеческого опыта, рассказы великий писателей нас пробирают до ниток души не из за огромных знаний истории, или классных цифр, фактов и аналитики, в нем много элементов, но одна из главных — там есть персонажи, там есть сам автор и там есть ЭМОЦИИ
В-третьих, автор на то он и автор, что у него есть ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Оно может быть правильным, может быть неправильным, но оно есть и люди обращаются к этому мнению, как если бы слушали друга своего или общались со знакомым. Это всегда интереснее, чем просто безоценочные суждения огромной машины.
В-четвертых, все же, чтобы ИИ-модели были полезными их нужно настраивать, им все еще нужно давать до боли четкие команды. Как говорят у нас в IT: "без четкого ТЗ — результат ХЗ".
Я все же считаю, что ИИ модели использовать можно и нужно, но пока никак не поставишь прямую задачу написать статью, а уж тем более делегировать ведение АВТОРСКОГО БЛОГА.
В следующей статье поделюсь, какие безопасные и эффективные варианты использования GPT-моделей вижу