Славный парень 2 Продолжение.Начало здесь . Поскольку М – приятный в общении человек, хороший товарищ и высококлассный специалист , то повторение подобной ситуации более чем вероятно. Перспектива только медицинского дальнейшего лечения в этой связи кажется сомнительной, и возникают два извечных русских вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?». Итак , виноват ли специалист , лечивший М до срыва? С точки зрения традиционной наркологии нет . Срыв произошел не в результате возникшего влечения («тяги» ) к употреблению алкоголя . Не было радостного возбуждения в предвкушении застолья не возникали мысли об употреблении спиртного , алкоголь был безразличен М в течении полугода. Более того, М отмечал, что водка «была неприятна и даже противна», и только уважение к милым добрым и приятным людям заставило его сделать первый глоток. Для традиционной наркологии – это максимум того , что можно требовать . Виноваты ли заказчики , невольно спровоцировавшие срыв и поставившие хорошего человека в трудное