Перевозчик несколько лет осуществляет перевозки для заказчика, однако по прошествии времени происходит конфликт между руководством и менеджером заказчика. В результате менеджер увольняется из компании, а руководство заказчика решает обвинить менеджера во всех смертных грехах, пытаясь возбудить уголовное дело. В ходе указанного заказчик также решает начать бить по всем, с кем работал менеджер. И вот здесь в опале оказывается уже наш перевозчик. И, как назло, с документами полный бардак. К счастью, требование заявлено по неосновательному обогащению, что дает возможность собрать даже минимальные документы и доказать, что оказывались именно услуги по перевозке. Однако суд первой инстанции взыскивает указанную сумму с перевозчика. Изучив решение, мы понимаем, что судом была допущена грубая ошибка в применении норм действующего законодательства, на что мы и указываем в апелляционной жалобе в Мосгорсуд. Результат: перевозчик отстоял честно заработанные 658 550 руб. Оппонент требует возврат де
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ - Сохранили перевозчику 658 550 руб.
7 августа 20247 авг 2024
49
1 мин