Сегодня вспомнил о том, что об одном из очередных ляпов
мифологии о полётах на Луну я не упомянул в статье.
Речь идёт о том, что якобы ультрафиолетовый телескоп, якобы побывавший на Луне был позолочен для того, чтобы он не перегревался из за солнечных лучей.
Об этом мы узнали с вами из статьи автора "Лунная программа" 18 апреля.
В статье
"Лунная программа" заявила нам, что прибор был позолочен, чтобы не перегреваться при нагреве солнечным светом.
Напомню, что речь идёт об некоем мистическом телескопе золотой масти
в стиле ретро-комиксов 60-х, который гениальные инженеры НАСА
разукрасили золотой краской, чтобы он не грелся на солнце, которое раскаляет
предметы, на которые падает солнечный свет примерно до 120 градусов по Цельсию.
Я сказал в тени?
Да. В тени.
"Телескоп" был установлен прямо в рыхлый "реголит" в тени "модуля"
и стоял в его тени.
Подождите, но зачем же тогда нужна позолота, если телескоп не нагревается на солнце?
Как же "прибор, позолоченный для защиты от перегрева при солнечном свете, гораздо чувствительнее обычных камер."?
И абсолютно вся мифология о полётах на Луну состоит из вот таких ляпов.
Абсолютно все статьи в поддержку мифа о неких астронавтах на Луне это просто набор вот такой, как показано выше, чепухи, рассчитанной на невнимательных людей.