Перед матчем с Оренбургом тренер ЦСКА сказал, что собирается играть с Оренбургом " в шахматы". Понятно, что Марко еще не идеален в знании русского, но смысл выражения вполне понятен. Тренер собирался тактически переиграть соперника, лишив его козырей, и при этом использовать по максимуму свои. Итог матча, а я напомню, что армейцы выиграли 5:1, однозначно говорит, что тренер ЦСКА добился того, чего хотел.
Тут сразу надо сказать, что игра армейцев вызывает порой обманчивое впечатление. Нам кажется, что соперник вроде как играет лучше, а у армейцев ничего не получается в атаке. И от этого визуального впечатления очень нелегко избавиться. И только потом, по итогу матча, да еще со статистикой в руках, начинаешь понимать, что в реальности это армейцы контролировали ход матча от первой и до последней минуты. Не надо думать, что контролировать игру - это обязательно владеть мячом и много атаковать. На самом деле, заставить соперника действовать так, как хочешь ты, и направлять его атаки в то русло, какое ты сам наметил, - это и есть контроль игры.
Вот тепловая карта игроков Оренбурга в этом матче. Прекрасно видно, что Николич просто заставил соперника сваливаться на фланги. А это, кроме дополнительной беговой работы крайних защитников и полузащитников, еще и фактически отсутствие любой опасности воротам армейцев. В Оренбурге просто некому выигрывать воздушные дуэли у защитников ЦСКА. И совсем неслучайно Оренбург вообще ничего не создал в атаке, пока не стал проигрывать 0:2. После этого сказалась старая болезнь армейцев, связанная с потерей концентрации. Но фактически за всю игру оборона ЦСКА была переиграна только один раз, когда Мансилья не забил из удобной позиции. В ситуации с голом просто совпали удачные для Оренбурга моменты с небольшой ошибкой Роши. Да и назвать этот момент очень опасным нельзя. В подавляющем большинстве случаев при таких атаках мяч либо летит мимо, либо становится легкой добычей вратаря.
Но тут стоит сказать, что за игру защитники ЦСКА сделали 36 выносов из своей штрафной. Даже по теории вероятности иногда при таком количестве подач мяч всё-таки достанется игроку соперника. Выиграть все единоборства в воздухе просто невозможно. Но в случае с голом и потом при попадании в штангу это не были какие-то сверхопасные моменты, и доля везения, что мяч летел именно так, была очень большая. Да и про счёт к тому моменту не стоит забывать. Вообще наивно рассчитывать, что соперники у твоих ворот не будут ничего опасного создавать. Стремиться к этому нужно, но надо быть реалистами. Как минимум один или два опасных момента у соперника бывает почти всегда.
Интересно было смотреть, как армейцы немного изменили выход в атаку. Во многих случаях мяч от защитников сразу доставлялся в линию атаки, один из игроков которой опускался ближе к центральным полузащитникам. В результате даже в случае потери Оренбург не получал численного преимущества в атаке.
При этом остальные игроки группы атаки смещались на полуфланги, оставляя фланговым игрокам свободные зоны, куда подключались Келлвен и Круговой. Если же возможности перевести мяч сразу в атаку не было, то армейцы спокойно комбинировали на своей половине поля, пока кто-то из игроков атакующей группы не окажется на свободном пространстве. Это несколько отличается от того, что было у ЦСКА в прошлом сезоне. Тогда защитники в основном отдавали игрокам центральной зоны, а уже те продвигали мяч к воротам соперника. В результате в случае потери мяча соперник имел порой и численное преимущество, и защитники уже находились в высокой линии.
Фактически в первом тайме Николич заставил Оренбург впустую растратить свою энергию, которой ему явно не хватило на вторую половину матча. При имеющихся под рукой у тренера ЦСКА футболистах вопрос создания армейцами голевых ситуаций был лишь делом времени. И чем больше уставал соперник, тем этот момент приближался.
Два первых гола пришли со стандартов. В первом случае была еще промежуточная передача от Облякова на Кругового, но суть дела это не меняет. Николич прекрасно видит козыри своей команды и умело ими распоряжается. С появлением большей сыгранности в группе атаки и набора формы футболистами, этих козырей будет становиться всё больше. А тут теперь и скамейка дает возможность проводить замены фактически без потери в качестве игры. Нет ничего удивительного в том, что у армейцев в этой игре 13 ударов из 14 пришлись в створ ворот. Конечно, рассчитывать на такой процент постоянно будет наивно, но после трех туров точность армейских ударов на уровне 70%, в то время как даже 50% считается очень хорошим показателем.
Фокус тут в том, что армейцы практически не наносят ударов из неподготовленных позиций и почти всегда стараются довести мяч до той точки, где вероятность точного попадания в створ довольно высока. Это немного уменьшает общее количество ударов по воротам (неслучайно у армейцев один из худших показателей в этом компоненте), но зато существенно увеличивает точность.
Стоит обратить внимание и на быстрые атаки армейцев. Фактически третий и пятый гол забиты при похожих действиях игроков армейцев, просто в первом случае пришлось добивать мяч в ворота. А так трёхходовки были разыграны просто прекрасно.
Обращу внимание тех, кто не понимает, для чего ЦСКА Жемалетдинов, что он уже фактически создал два гола из восьми. И каждый раз именно он оказывался в свободной зоне в штрафной. Про это его качество - умение врываться в такие зоны, я уже писал, когда стало известно про его переход. А когда Рифат добавит в комбинационной игре и понимании действий партнеров, польза от его присутствия в команде еще больше возрастет.
Приятно видеть, что тренер ЦСКА не только отмечает отдельные нюансы в игре соперника, но и грамотно их использует в своей тактике. Так что пока он как минимум один из лучших "шахматистов" среди тренеров РПЛ.
Говорить про конкретных игроков по такому матчу не вижу смысла. Вся команда сыграла здорово, и каждый внес свой вклад в эту крупную победу в зависимости от своих задач на поле. Теперь тем более будет интересно посмотреть партию Николич - Мусаев, хоть тренер краснодарцев и играет белыми, но что-то подсказывает, что у Марко уже есть план, как нивелировать это преимущество первого хода ( в нашем случае своего поля) и одержать победу. Хотя сделать это будет непросто.
