Многие наверняка сталкивались с ситуацией, когда ваш новый знакомый внезапно задает вопросы, которые звучат бестактно даже из уст самых близких людей. Топ бестактных вопросов возглавляют вопрос о заработке, о том, почему не заводите детей, и вопрос о количестве бывших. Если предыдущие два действительно свидетельствуют о нездоровом любопытстве визави, щедро сдобренном его низким культурным уровнем, то вопрос о количестве бывших вопрошающий задает, имея совершенно иную мотивацию, причем неважно осознает он ее или нет.
В чем же она заключается?
Будем рассуждать логически. Как наш "любознательный" друг удостоверится в правдивости ответа? Никак. Значит, ему не нужна правда. Ему нужна ваша реакция. Вы смутились? Разозлились? Выдали что-то стандартное, чтобы "не предстать в дурном свете"? А может, и рассказывать-то не о чем, но вам неловко открывать душу новому знакомому и вы опять же выдали что-то стандартное? Это всё не имеет никакого значения.
Вопрос о количестве бывших - это грубая атака на ваши границы. Визави таким образом прощупывает их прочность. Это ведь очень личная тема, за которой может стоять большая травма, но вопрошающий лезет вам под кожу, хотя это вообще не его дело. Причем совершенно неважно что именно вы ответили, сам факт, что вы ответили серьезно - признак, что вы готовы отчитываться о глубоко личных вещах перед первым встречным-поперечным. Иными словами, это признак очень плохих границ.
Вопрос на засыпку: кто ищет человека с плохими границами?
Да-да, абьюзеры, кто же еще. Притом бестактные вопросы на старте общения - маркер крайне абьюзивных субъектов, потому что в ваши границы не просто ломятся, это первый удар тарана. Зачем же новый знакомый так себя подставляет, ведь человек с высокой самооценкой и здоровым самолюбием на атаку своих границ отреагирует разрывом контакта? Но в этом все и дело: крайняя бестактность сразу же отсеивает здоровых людей, оставляя на моральное съедение абьюзеру только травматиков.
Как на такое реагировать?
Во-первых, осознать что за существо перед вами и внутренне с ним проститься в эту же секунду, если вы себе не враг. Но не_травматик в любом случае поступит подобным образом, чисто интуитивно (инстинктивно), даже если не будет понимать что конкретно в поведении нового знакомого было не так. Защитные функции здоровой психики всегда реагируют на опасность устранением ее источника из своей жизни.
Во-вторых, здесь скорее вопрос: как реагировать внешне? Ответ такой: как угодно. Это случайный вредитель в вашей жизни, пролетевший сквозь москитную сетку на окне. Есть ли смысл с таким миндальничать? Можете встать и уйти не щадя его самолюбие, он ведь ваше не пощадил. Можете ответить элегантно: "Леди на такие вопросы не отвечают, потому что джентльмены их не задают". Можете разыграть сценку с изображением жгучей обиды или напротив с воодушевлением ответить, что после сотого бывшего перестали считать. Какая разница? Этот субъект с бугра пассивно сагрессировал в вашу строну и тем самым дал вам зеленый свет, чтобы с ним не церемониться.
Невротикам для успокоения
Нет, дело не в вас, нет, вы не "притянули" этого человека в свою жизнь. Такие люди просто есть, они без разбора прощупывают границы своей потенциальной "пищи" на прочность. Вообще всех подряд. Просто человек с хорошими границами сразу такого бортанет, а человек с плохими - проглотит агрессию в свою сторону и пропустит в свою жизнь. Вот и весь сказ.
Важное уточнение
Бестактный вопрос о количестве бывших - это гигантский красный флаг, проигнорировав который вы гарантированно вляпаетесь в плохую историю. Человек, который позволяет себе такую беспардонность на старте, изначально не имеет к вам даже минимального уважения, обычного базового уважения, которое по умолчанию испытывают друг к другу незнакомые или малознакомые нормальные люди. Как сказал известный клинический психолог, специализирующийся на абьюзе, Ланди Банкрофт: "Уважение и унижение - это антонимы. Люди не унижают тех, кого уважают, и не уважают тех, кого унижают."
О других "тревожных звоночках" можно почитать здесь: Красные флаги в поведении нового знакомого