Когда человек что-то читает, ему важно, чтобы источник был надёжным. Ну или хотя бы казался таковым. Нужен надёжный рассказчик, за которым можно не проверять. Даже если такой рассказчик чуть-чуть привирает или вовсе выдумывает историю. У читателя постепенно формируется «доверие», то есть способность «доверивать», то есть принимать непроверенное. На самом деле, людям свойственно быть ненадёжными рассказчиками. Все мы существуем в вымышленных нами мирах и степень связи с реальностью у всех разная. Чем больше отрываемся, тем менее надёжными рассказчиками оказываемся. Барон Мюнхгаузен, например, такой ненадёжный рассказчик, что прямо вообще. Ненадёжный рассказ — это не миф. Чтобы история стала мифом, она как раз должна быть более или менее надёжной. Миф сложно проверить, его приходится опровергать. Ненадёжный рассказ проверить легко. Собственно, ненадёжным рассказчика делает как раз то, что его легко вывести на чистую воду. Ненадёжным рассказчиком может быть не только автор, но и персон