С точки зрения обычной бытовой логики, вроде бы, какая особо разница, где приобрел наркотик: у наркоторговца на соседней улице или заказал по почте? А с точки зрения Уголовного кодекса: первое - это почти шалость, хотя странно говорить так о вполне реальной возможности получить реальный «срок». Но если сравнить ее со вторым…
Дело в том, что пересылка квалифицируется не по статье 228 УК (как в первом случае), а по статье 228.1 УК.
Обычно эту статью связывают со сбытом наркотиков, но на самом деле в ней целых 3 возможных действия: сбыт, производство, пересылка. Да, именно так: простое приобретение для своих целей это 228 УК, а такое же приобретение, но путем почты – это несравненно более жесткая 228.1 УК.
Насчет жесткости, это не для красного словца сказано: сроки в ней покруче, чем за убийство (105 УК, можете сравнить), а условно-досрочное по ней возможно не по обычным срокам, а по специальным (п."г" ч.3 79 УК).
Это если заказал по почте внутри страны, а если заказал из-за рубежа, то будет еще одна статья.
В п.8 Обзора ВС по делам о наркотиках от 26.06.2024г. приводится пример дела, который может служить как типовая иллюстрация того – как правильно квалифицировать такой поступок: заказал за границей наркотик по почте.
- во-первых: это статья 228.1 УК. При этом даже пересылка «для себя» - это все равно эта статья (а не безобидная, по сравнению с ней простая 228 УК). Цитата «Ответственность по статье 228.1 УК РФ за пересылку указанных веществ наступает вне зависимости от ее цели - для личного потребления или для дальнейшего сбыта».
- во-вторых: это еще и 229.1 УК (контрабанда наркотиков).
То есть, одним действием, заказом наркотика по почте из-за границы – виновный приобретает сразу две жесточайшие статьи.
- · Следствие может также «прилепить» еще и третью статью – 228 УК (приобретение наркотика), такое случается. Но это уже будет незаконно, в суде ее уберут.