Публикую текстовую версию записки от 11.08.2024. Видеоверсию Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ.
Гражданин был осужден по ч.1 ст.264.1. УК РФ "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость". Приговором суда был конфискован его автомобиль.
Суд кассационной инстанции исключил из приговора указание на конфискацию автомобиля. Такая позиция была мотивирована рядом обстоятельств.
1. Автомобиль был фактически оформлен на сожительницу преступника.
2. Сам преступник не был вписан в полис ОСАГО как лицо, имеющее право управлять автомобилем.
3. Сожительница фактически осуществляла ремонт автомобиля.
Вопрос о правомерности конфискации автомобиля дошел до Верховного Суда РФ, который указал следующее.
Из показаний преступника следует, что он приобрел автомобиль в 2020 г. В 2022 г. был заключен договор о продаже автомобиля сожительнице. Однако фактически автомобиль ей не передавался и деньги за него преступник не получал.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц. Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.
Принимая решение об и исключении из приговора и апелляционного определения указания о конфискации автомобиля, суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки материалам дела. В том числе, показаниям осужденного и его сожительницы о том, что последняя денег за автомобиль преступнику не передавала, фактически автомобиль ей не передан, а оставался в пользовании осужденного.
Также суд кассационной инстанции не высказал также суждений о том, является ли действительным подписание договора купли-продажи автомобиля. Свидетельствует ли он о возникновении у последней права собственности на автомобиль, и о прекращении такого права у преступника, либо он является их общей собственностью, а также является ли препятствием для конфискации имущества то обстоятельство, что автомобиль был продан третьему лицу.
На основании изложенного, определение кассационного суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в этот суд.
Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами: ЗДЕСЬ
Спорами автовладельцев: ЗДЕСЬ.
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист: ЗДЕСЬ.
Группу автолюбителей: ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте: ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал: ЗДЕСЬ.
Мой Youtube: ЗДЕСЬ.