Статья была написана Павловым Александром 12 Декабря 2023 года.
Просто до последнего времени считалось, что пропаганда ненависти по признаку пола не представляет опасности для общества. С религией и нацией всё ясно. Тут есть прямая опасность развала России.
А сексизм, т.е. ненависть по признаку пола это очень сложная и неоднозначная вещь.
Понимаете мусульмане могут сепарироваться от христиан, и наоборот. Дагестанцы могут сепарироваться от русских, и наоборот.
Но как сепариповать мужчин от женщин, а женщин от мужчин? Это невозможно. Это абсурд.
Поэтому такая ненависть по признаку пола не представляет прямой угрозы для общества.
Как бы кто-то не ненавидел какой-то гендер, он не сможет от него сепарироваться.
А, уж в случае со мной. Мужчина ненавидит мужчин. То есть себя. На самом деле, эта ситуация ещё более абсурдна, чем ненависть к противоположному полу.
Поэтому к этому и относились не так серьезно, как к ненависти по расе или религии. Ну, невозможно себе сейчас представить массовое убийство только мужчин или только женщин.
А, вообще, по хорошему, я соглашусь. Любая ненависть это плохо. Другое дело, что если человек ненавидит и молчит, то это ещё хуже. А путь запретов это путь молчания.
Люди не изменятся. Запрет не изменит ориентацию ЛГБТ. Запрет создаст внешнюю красивую гламурную картинку, а что будет внутри?
Запретами невозможно повлиять на выбор людей. Я, даже считаю, что будет только хуже. Люди всегда тянутся к запретному, даже если оно им и не надо.
А у нас государство просто маскирует острейшие социальные проблемы, замалчивает их. Проблему ислама. Конфликт двух культур европейской и исламской. Проблему миграции. И много чего другого. Путь запретов это путь маскировки, но не решения.
Теперь люди будут замалчивать свою сексуальную ориентацию, потом будут замалчивать о гинархических отношениях в семье, о том, что они любят БДСМ и т.д. Всё остаётся по старому. Люди, просто будут молчать о том, кто они на самом деле. Государство принуждает людей носить маски. Не от Ковида, а настоящие маски, актёрские. Оно заставляет их скрывать от общества своё настоящее лицо. Нормально ли это? Может ли это решить проблемы?
Очевидно, что в условиях гласности, где всё разрешено и люди не носят маски, а открыто заявляют всем о том кто они, государству проще влиять на людей, чем в обществе тех, кто никогда не расскажет публично о том, кто он есть на самом деле.
Вот в чём проблема. Запретами проблему не решить. Ну, добьются они того, что все в интернете и в публичной среде будут верующими, традиционалистами. А дальше что? Ведь это только внешний марафет. А внутри души что? Это маскировка, а не решение проблемы.
