Как показала практика последний лет, танки с танками практически не воюют, из-за чего, стойкость брони против кинетических средств поражения отходит на второй план. Это не говорит о её полной бесполезности, но условному М1 «Абрамс» точно негде применить хвалёные ОБПС М829… Исходя из этой логики, наиболее опасными будут кумулятивные заряды! И да, и нет… Даже кумулятивные боеприпасы отодвигаются на второй план в сравнении с их собратьями.
Разновидности кумулятивных зарядов
Кумулятивные боеприпасы существуют давно и их активно использовали ещё во Второй Мировой. Формы были самыми разными; артиллерийские снаряды, ручные гранаты и реактивные боеприпасы (например, для Panzerfaust или Bazooka), малые авиационные бомбы (например, ПТАБ). Существовали гранаты даже для карабинов и пистолетов…
После войны, наиболее широкое распространение кумулятивные снаряды получили в артиллерийских выстрелах и гранатах для ручных гранатомётов, а позже, к ним добавились ПТРК и авиационные ракеты, как неуправляемые, так и их управляемые аналоги. Но все кумулятивные заряды получили разделение на обычные и тандемные. Последние получили особо широкое распространение только в 80-е и 90-е годы из-за обилия динамической защиты на советских танках. Но в те же 80-е появился новый тип «кумулятивных зарядов». Их состав практически не отличался от обычной гранаты для РПГ, но форма поражающего элемента изменила как принцип действия, так и поражающие способности боеприпасов.
Ударное ядро
Чем отличается ударное ядро от кумулятивного заряда? На самом деле, не многим… У обоих есть тонкостенный корпус, сравнительно большая масса взрывчатого вещества, но действующий компонент претерпел большие изменения.
Кумулятивные заряды используют воронки. При взрыве, они концентрируют раскалённый металл в струю, поражающую броню. Материалы могут быть разными, от стали и меди, до более редкого тантала. Ударное ядро в свою очередь, имеет другую форму поражающего элемента – своеобразную «тарелку». Она так же раскаляется при взрыве, но концентрируется не в струю, а в своеобразный шар или мешок, который бьёт по броне. Здесь стоит уточнить, что ударное ядро не столько пробивает броню, сколько проламывает её. Примечательно, что заброневое действие ударного ядра гораздо опаснее даже при отсутствии сквозного отверстия.
Как правило, «тарелку» ударного ядра делают из меди или тантала. Бывает и гибридный вариант, когда медное основание покрывают танталом для повышения поражающей способности заряда. Разница в пробитии так же ощутима и может достигать 30% в пользу чисто танталового поражающего элемента.
Ударное ядро можно встретить не только в гранатомётах, но и противотанковых минах. Например, ТМ-83. Фактически, это одно из самых больших ударных ядер, способное пробить внушительные для такого типа заряда 600-700 мм стали в упор. Разумеется, этот показатель никогда не достигался из-за особенностей работы ТМ-83, но даже при дистанциях 5-10 метров, поражающая способность составляет 150-200 мм стали, что не может выдержать ни один существующий танк в борт. Про БМП, БТР и прочую технику речи даже не идёт…
Есть и другие варианты... Они чаще встречаются в РПГ и ПТРК. Ярчайшим представителем первых можно считать NLAW. И да, NLAW больше РПГ, несмотря на продвинутую «начинку» и возможность автоматической корректировки после выстрела. Об этом говорит и дальность поражения до 900-1 000 метров. В свою очередь, ПТРК может проиллюстрировать TOW-2B. Крышебойный ПТРК, который может похвастать сразу двумя ударными ядрами.
Сейчас, заряды типа «ударное ядро» активно используют на БПЛА. Причин несколько и одна из основных – особо сильное заброневое действие в сравнении с кумулятивным зарядом. Плюс, FPV-дроны атакуют цели типа танк с кормы или крыши, где толщина брони редко превышает 40 мм стали без композита.
Защита от ударного ядра
Разумеется, ударное ядро не ультимативное оружие. У него есть свои плюсы и минусы… Плюсы – невероятное заброневое действие, но недостатки тоже стоит знать. Таким образом, танталовое ударное ядро может пробить сталь, толщина которой не превышает 5 диаметров ударного ядра. Если заряд медный, то показатель падает до 3 диаметров. На примере той же ТМ-83 – при диаметре 250 мм и медной «тарелке», получаем расчётное пробитие как раз 600-700 мм с оговорками на погрешность при условии, что удар приходится практически в упор. Если уменьшить калибр заряда и сменить материал на тантал, то гипотетический «Корнет» может пробить до 760 мм стали. Для понимания, кумулятивные заряды могут пробивать от 8 до 12 собственных диаметров и эта теория легко проверяется на том же «Корнете», кумулятивная боевая часть которого может пробивать по разным оценкам от 1 200 до 1 500 мм за динамической защитой. То есть, ранее условленные 8-10 калибров. 12 калибров можно достичь при условии использования танталовой воронки.
Кроме проблем с поражением толстой брони, ударное ядро «боится» тяжёлых комплексов динамической защиты. Как показали испытания NLAW, ударное ядро без проблем пробивает ДЗ 1-го поколения типа «Контакт-1» или Blazer. Но если мы говорим о комплексах второго поколения, метательные пластины которых прибавили в весе и толщине, то начинаются проблемы… На том же TOW-2B не просто так сделали тандем ударных ядер. Первый заряд призван взвести условный «Контакт-5», а второе ядро, ударяя в то же место, добивает танк. Аналогичная ситуация с ДЗ «Реликт», но на сколько он эффективнее того же «Контакт-5» – не ясно.