Главная проблема критиканов марксизма, коммунизма и СССР в том, что они не критикуют марксизм, коммунизм и СССР. Они критикуют своё представление об этих вещах, то ли сформированное после прочтения пары-тройки фельетонов, то ли от неправильного понимания основополагающих текстов и идей, то ли от того, что услышали антисоветскую побасенку в том или ином источнике и приняли её за истину. Если бы хоть один из них действительно заглянул в эпоху, действительно попытался объяснить самому себе основные положения и концепции СССР и марксизма, то большинство вопросов у них отпало бы сами собой. Но антисоветчики предпочитают и далее оставаться в рамках некоторых собственных представлений, копируя характерную черту любой секты — боязнь восприятия той информации, которая не укладывается в картину мира.
Так, характерны дебаты между Спицыным и Ципко по вопросу развала СССР. Господин Ципко работал под крылышком прораба перестройки Яковлева, писал статьи, «изобличающие сталинизм», стал человеком, строившим идеологический фундамент тех преобразований, которые разрушили СССР и открыли дорогу десяткам региональных конфликтов на постсоветском пространстве. Как же он объясняет свою критическую деятельность относительно сталинизма? Он рисует на место сталинизма то, что со сталинизмом не имеет ничего общего. Среди прочего он считает СССР 1930-1940-х годов «тоталитарным режимом», где вся власть была сконцентрирована в руках Сталина, экономическая модель была неэффективна и не могла продолжать себя ввиду излишней «экстремальности». Вот такой компот получил исследователь после более чем 50 лет изучения вопроса. Именно такая позиция распространялась Яковлевым и Ципко среди советских граждан на протяжении 1980-х и 1990-х.
Между тем Сталин лишь в период Великой Отечественной войны замкнул на себя все цепи управления. Региональная самостоятельность по многим вопросам была общим местом для СССР. Не зря в республиках проводились партийные конференции для разрешения текущих вопросов. Сталин всегда находился в коллегиальной системе управления и даже просил об отставке с поста, на что партия отвечала отказом. Советская экономическая модель развивалась темпами, о которых только мечтали буржуазные страны, и связано это было не с «экстремальными условиями», а с чётким планом по распределению ресурсов и работ, который был уничтожен при Хрущёве.
Словом, вся позиция Ципко представляет собой лишь собрание оторванных от реальности псевдофактов, корни которых уходят в антисоветскую истерию 1990-х и эмигрантскую прессу. На поверку всё это оказывается одной большой неправдой, которую вот уже десятки лет повторяют разные «эксперты». Между тем именно эта «горькая правда» стала идеологическим фундаментом развала СССР и всех последовавших конфликтов на постсоветском пространстве. Стоит отметить, что господин Ципко в дискуссии со Спицыным таки признаёт, что был не прав и не делал бы всего того, что он делал, если бы знал, к чему это приведёт. Но даже если преступление совершено по незнанию, это не отменяет наказания, особенно если это преступление привело к гибели миллионов людей.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где вы сможете читать уникальный контент и наши книги - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429