Здравствуйте дорогие друзья и товарищи.
На министра обороны Андрея Белоусова народ возлагал большие надежды. Именно он предложил государственнический курс экономического развития, оставив либералов позади. Задача, понятно, не из легких, учитывая влияние сислибов и отсутствие большого количества единомышленников.
Но не смотря ни на что, Белоусов начал за здравие. Конечно чем-то помог кризис 2020 года, когда само время определило необходимость принятия нестандартных (для экономической политики России) решений. Именно тогда экономический блок правительства, который курирует Белоусов, смог реализовать механизм резкого роста государственных расходов, что стало одним из ключевых факторов достаточно успешного преодоления кризиса. Напомню, тогда экономика сократилась всего лишь на 2,7%, в то время, как весной предрекали падение на 6-8%.Да, в экономической политике 2020 года имели место некоторые упущения, такие как, например, триллионные размещения ОФЗ при посредничестве госбанков, которые делали на этом хорошие деньги. Однако то был первый опыт реализации совершенно новой для страны экономической политики. И, поскольку, стратегический курс был верным, критиковать Белоусова за тактические ошибки не было никакого смысла.
Так-же Белоусов продавил начало активных прямых инвестиций из ФНБ, преодолев сопротивление Минфина. Впервые с помента существования Фонда из него стали поступать в экономику сотни миллиардов рублей в год. А в 2022 году эта цифра составила около 1,2 трлн рублей.
Что то изменилось !
Но в 2022 году что-то изменилось. Белоусов смог создать определенный задел, внедрил ряд государственнических инициатив, но на этом остановился. И всё!
Показательным моментом стала ситуация с металлургами осенью прошлого года. События развивались публично. Имела место даже открытая перепалка между металлургами и Белоусовым. Там было конечно сильное противостояние...сильнейших ....
Отступить или....
Самым правильным вариантом тогда было сохранить действие экспортной пошлины. Это, с одной стороны, сняло бы с металлургов сверхприбыль, с другой - защитило бы внутренний рынок от роста цен на металл. Первоначально Белоусов продавил этот вариант, пошлина была введена с лета до конца года. Однако затем она почему-то была заменена акцизом на жидкую сталь и иными мерами. Подобное, конечно, не имело ничего общего с защитой внутреннего рынка. Да, правительство снимало сверхприбыль. Даже заявлялось, что она будет тратиться целевым образом на поддержку потребителей металлургической продукции. Но эта схема нормально так и не заработала.
Почему Белоусов отступил?
Почему Белоусов не дожал металлургов? Ответа на этот вопрос у меня нет. В 2022 году, несмотря на непростое время, которое традиционно выдвигает на первый план уникальные проекты и инициативы, Белоусов был совсем не заметен. Да, он занимался определенной работой, отчитывался на совещаниях. Но нового от него мы не слышали. Хотя вмешательство первого вице-премьера было необходимо в ряд важнейших процессов. Или же возьмем тему определения ценовых индикаторов на нефть Urals, от которых зависят налоговые поступления бюджета. Понятно, что та ситуация, которая сложилась сейчас - в чистом виде провал Минфина, который ответственен за бюджет. Однако, предвидя надвигающуюся катастрофу (а ее нельзя было не видеть), Белоусов не предложил исправитьситуацию. Во всяком случае, мы об этом ничего не знаем.
Сдал ли свои позиции Белоусов покажет время .Я не считаю нужным прямо критиковать его за то, что не продолжил внедрять полезные для экономики инициативы, как это было в 2020 и, и в 2021 году. На своем участке работы Белоусов более менее справляется. Однако новым Столыпиным, избавившим нашу экономику от либеральной архаики и предложившим новый государственнический курс развития, Белоусов, похоже, не станет.
Но опять же повторюсь ,время покажет ,оправдал ли надежды народа Андрей Белоусов.
