Казалось бы, само собой разумеется, что сделка по продаже недвижимости должна проходить при личном участии собственника, но в реальности, установленная процедура допускает сделку и без участия собственника. А чтобы отказаться от такого порядка свершения сделки, нужно обратиться с заявлением в государственные органы. То есть, всё наоборот – без собственника это основной вариант, а обязательное присутствие собственника, это уже по просьбе хозяина! Массовый отъём собственности, в виду таких порядков, облегчающих мошенникам обман человека, выглядит, как закономерное их следствие. А ведь государство не просто должно помочь защите собственности человека, но обязано это сделать: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Ещё больше мошенничества, просто таки бандитизма, со стороны мошенников, - в финансовой сфере. И эту-то сферу, государство было бы обязано защищать особо старательно, поскольку от этого зависит вся национальная экономика. Недоверие к банкам выводит деньги из экономического оборота, и в разговорах о цифровом рубле, чувствуется попытка власти насильственно заставить человека держать свои запасы в денежном обороте экономики государства. То есть, государство не защитило должным образом средства населения в банковском секторе экономики и теперь, когда население остерегается нести деньги в банк или брать кредиты, власть уже насильно будет требовать отдать их в ненадёжные руки? Ведь население боится уже кредитов больше смерти: лучше умереть, не оплатив операцию, чем взять на это кредит, и лишить средств ещё и потомков! Есть естественные правила морали и деловой этики. Например, финансовая организация, которой мы полностью выплатили кредит, должна тут же, в письменном виде оповестить заёмщика: «уважаемый заёмщик, вы полностью выплатили кредит, и наша организация к вам претензий больше не имеет». И это естественное правило, должно быть подкреплено законом, поскольку, это защита имущественных прав человека, которое обязано обеспечивать государство: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Так же, и выдача кредита, должна проводиться только очно, только при наличии физического паспорта, а не его копии или скана. Все иные способы выдачи кредита могут быть осуществлены только в случае, если гражданин лично, очно заключил договор о такой возможности. И поскольку такое правило, так же, является обязательным для защиты имущественных прав человека, оно должно быть вменено законом. И ситуацию, когда «случайно» финансовая организация выдала кредит другому лицу по поддельному или утерянному паспорту, обязано исключить государство.
Как исключить? Да устранить перекосы в приоритетах! Вот, например, не дай Бог потерять паспорт или другой документ, выданный государством – проблема для человека огромная. Почему так сложно восстановить утраченный документ? Ради защиты собственности человека? Но почему, в таком случае, государство так свободно выдаёт мои паспортные данные в широкий доступ? Мы обязаны(!) предоставлять паспорт для совершения актов регистрации собственности, прописки, получения документов удостоверяющих личность, для регистрации договоров с организациями, предоставляющими услуги. Наш паспорт эти организации сканируют, копируют – то есть получают от нас конфиденциальные сведения о нас. Но при этом, никто из них не оставляет нам расписку о том, что он эти данные от нас получил, и обязуется хранить их в тайне.
Но ведь не так обстоит дело с государственной тайной. Например, при получении на руки государственного, не личного, документа с грифом «секретно», человек, допущенный к государственной тайне, обязательно оставляет запись в специальном формуляре о том, что он этот документ видел, когда он его получил для ознакомления, когда вернул. Есть его персональная ответственность в том случае, если эта информация попадёт в широкий доступ! А мы обязаны предоставлять свои секретные данные под давлением всей мощи государства, но безопасность выполнения этой обязанности государством не обеспечена.
Но ведь эти проблемы, это не просто проблемы маленького человека: это проблемы всего государства, это проблемы и той самой власти, которая эти проблемы не решила, поскольку эти проблемы разрушают государство. И что же, никому это в голову из власть предержащих, не пришло? Конечно всем эта ситуация понятна. Но общество расколото! Часть общества стремится вернуть «социализм» и нынешнее устройство считает временным. И вполне возможно, что кто-то, понимая, что население недовольно ситуацией, злорадно подумал – «а не буду я вмешиваться и исправлять косяки: пусть будет плохо, нынешняя власть развалится, а мы придём и устраним все недостатки! И ещё и лучше будем выглядеть на фоне этого упадка!». Так было, например, в финале РИ, когда намеренно чиновники создавали проблемы, чтобы скорее избавиться от самодержавия.
Или, возьмите, например, многие «дачные» законы, которые сегодня всех удивляют! Или народ не понимает, их сущность, или они действительно несовершенны, но ведь эта непонятность, может быть устранена, в конце концов, диалогом, которого не наблюдается почему-то. Да и диалог-то становится всё менее возможным: свобода слова, фактически, отменена. Народ, который по природной своей сущности осуществляет свою власть через общение, через диалог, путём выработки общественного мнения, фактически лишён инструмента своей природной власти в государстве. Может быть, я преувеличиваю, но мне кажется, что ограничение свободы слова является узурпацией власти народа. И вновь, у меня возникает сомнение – почему я должен верить, что всё это произошло случайно – «просто так вышло»?
Да, может всему виной то, что часть общества стремится к другому устройству государства, стремится отдать всё – власть и собственность в руки государства. Но к чему мы придём? Возьмите финансы – сегодня государственные компании продают национальные ресурсы за доллары или юани, а народ получает свою долю в рублях. И это ещё один способ лишить человека собственности. Накопил себе на старость, а завтра купил за эти накопления булку хлеба. Ведь рубль не твёрдая валюта, поскольку, кому в мире нужен рубль, если само Российское государство ему не доверяет? Ни одна песчинка, ни одна капля не должна пересечь таможенную границу России пока за неё не заплатят рублями – только в такой ситуации народ не будет обманут, а его интересы не пострадают.
Но ведь и в советское время было так, и народ неоднократно терял свои накопления. Но теперь, если прийти, действительно к рыночным отношениям, где главным субъектом экономики и политики, является человек, а не государство, то можно получить собственную валюту, которую весь мир будет использовать для расчётов в мировой торговле. А при государственной собственности своя валюта так и останется для внутреннего потребления народом, поскольку валюту государства без частной собственности, где стоимость валюты основана на фантазиях администратора-руководителя, никто в мире не признает. Административная экономика скоро вновь скажет, что доллар стоит 60 центов, только никому это не нужно. Сегодня всё та же власть государства в экономике, так что всё советское, главное, сохранилось. Население имеет на руках рубль, который постоянно дешевеет. И хотя официально показывают его удорожание, но цены растут, и компании монополисты, поставляющие населению воду, газ и электроэнергию благополучно повысили тарифы – остались при своих интересах!
Ещё, народ мог бы отказаться от пенсионного фонда, который на собственные нужды тратит большую часть пенсионных денег, мог бы накапливать себе сам на старость, но не может из-за отсутствия настоящей твёрдой валюты. А базовая ставка НБ? Это же разорение экономики, да ещё и население не доверяет банкам, деньги в банк не несёт, кредиты брать боится! Если бы продажа российских ресурсов шла за рубли, рубль бы был твёрдой востребованной валютой, то эта ставка составляла бы 1 – 2 %.
Все эти «мелочи» разрушают государство, законы, подробно вмешивающиеся в жизнь человека, создают негативное отношение народа к власти, а ограничением свободы слова, государство вовсе отделилось от народа. И самое главное, что от всего этого негатива легко отказаться – это проблемы на пустом месте.