Как вы и сами понимаете - тема публикации двояка, поэтому и разъяснение авторской позиции будет двусмысленным. Начиная с того, что судя по заявлению президента в 2020 году, несистемная оппозиция нужна ему самому. Потому как меняет жизнь к лучшему на региональных и муниципальных уровнях. От себя добавлю, что оппозиция главе государства на местных уровнях, нужна для подтверждения демократических основ государства, определенных в нашей Конституции. Отсюда вытекает другая сторона разъяснения, обозначающая авторское мнение о необходимости несистемной оппозиции Путину. На федеральном уровне предлагающей альтернативную систему культурного, экономического и политического развития России.
Например, как вы уже догадались по иллюстрации к статье - на основе Советской власти (Власти Советов), в кои то веки установленной в нашей стране. Потому как так уж сложилось в истории СССР, что определить возможности советских органов госуправления, в полном объеме не удалось. Равно как и обрести опыт местного советского самоуправления, задекларированного высшей целью построения общества в Конституции Советского Союза.
Отчего авторский довод возникает само собой разумеющимся. Несистемная оппозиция действующему президенту России, нужна по ключевой двузначной причине. Определенной мнением классика и Основным законом нашей страны. Где определено идеологическое множество (разнообразие). Подтверждая мысль о том, что не едино идеей (планом) Путина может развиваться народ и страна, которые одним идеологическим аршином не измерить.
Жизнедеятельная и всеобъемлющая оппозиция лидеру нужна, дабы предлагать "другие аршины" - альтернативные пути развития многонационального народа и его государственности. Предлагая другие формы правления - механизмы организации публичной власти.
Ибо нет предела для усовершенствования и преобразования общественно-политических, социально-экономических и культурных строев. Потому как Советская власть (Власть Советов) - не единственная альтернатива сильной президентской республиканской организации власти. Есть и другие оппозиционные взгляды.
Причем кому не нравится слово "Совет", можно подобрать современные аналоги. Да хоть за власть народных Ассамблей, предлагая ассамблеизм вместо парламентаризма. Суть в другом, опять же двузначном.
Вся история России учит тому, что монопольные формы правления в нашей стране, рано или поздно ведут к диалектическим преобразованиям. Равно как царское самодержавие так и коммунистическая монополия, пали под натиском "запретной" оппозиции. Это факт исторический и политический.
Да и официальная наука утверждает, что вся природа развивается за счёт обязательного наличия и отношений противоположностей. Что чисто технически указывает на нужность современной оппозиции Путину. На мой взгляд.
Потому как и в других областях человеческих отношений,ситуация аналогичная. Например, утверждение о том что Бог - един, не означает что Господь у некоторых - единственный.Отчего у оных, идеи монотеизма и политеизма вполне оправданно конкурируют между собой. Время от времени добавляя доводов для аргументации своих воззрений.
То есть, единоначалие (однозначность) и многоначалие (многозначительность) конкурируют между собой на протяжении всей истории. Отчего разноплановая (многогранная) оппозиция действующей власти, как конструктивная альтернатива, нужна по многим вышеуказанным причинам. Для логичного и закономерного развития Российского государства и общества России.
Начиная с народной мудрости: одна голова - хорошо, а две, в двузначной (двуглавой) России - норма. Раз уж наша сила жизнедеятельного и всестороннего (всеобъемлющего) развития - в единстве противоположностей. Если верить государственному символизму.