Не перестаю удивляться бесконечными манипулированиями этим несчастным паритетом покупательной способности, который усиленно пихают туда, где он улучшает показатели России, но при этом старательно исключают оттуда, где он их ухудшает.
Ну вот наша сначала пятая, а теперь уже четвертая экономика мира у всех на слуху - так же?
Об этом многократно твердили все российские чиновники, а задал этот тренд президент, и, соответственно, эту информацию бесконечно печатали российские СМИ. Всячески разъясняя, почему правильно рассчитывать этот показатель именно по ППС, а все остальное не отражает действительности.
Возьмем для примера одно из любимых СМИ - РИА Новости.
Вот они пишут об этом 31 мая.
А вот, на всякий случай, чтобы не забыли, повторяют то же самое на следующий день, 1 июня.
Смотрите, как звучит: "Экономика России в лидерах по ключевому показателю". Ну круто же, сразу гордость вызывает.
В этой статье издание приводит комментарии целого ряда приглашенных экспертов, которые объясняют, почему ВВП правильно считать именно по ППС, а не как-то иначе, что это самый правильный и объективный показатель.
Вот, например, слова профессора Галины Сорокиной, директора Института экономики и финансов ГУУ:
Валовой внутренний продукт зависит от курса валют, внутренних цен, поэтому плохо подходит для международных сравнений. ВВП, рассчитанный в сопоставимых ценах на стандартный набор товаров и услуг, — другое дело. Он отражает реальный экономический рост.
А вот что говорит доцент департамента "Корпоративные финансы и корпоративное управление" Финансового университета при правительстве России Петр Щербаченко:
Увеличение ВВП может быть связано как с реальным ростом производства, так и с повышением цен. С ППС этого не происходит.
Рост ППС указывает на улучшение качества жизни населения, усиление потребительской активности и общее экономическое благополучие.
А вот - руководитель отдела экономических исследований CM Service Николай Переславский:
Это означает повышение заработной платы, снижение безработицы, подъем спроса на товары и услуги как внутри страны, так и на международных рынках.
В общем, прониклись тем, что все показатели нужно считать только по ППС, потому что он объективный, информативный, на улучшение качества жизни населения указывает? Отлично.
Теперь смотрим новость от 3 августа, опубликованную тоже агентством РИА Новости: Россия вошла в тройку крупнейших экономик с наименьшим госдолгом на жителя.
В новости говорится, что уровень госдолга на душу населения в России по итогам первого полугодия составляет всего 2076 долларов, меньше только в Индонезии (1747 долларов) и в Индии (1316 долларов).
А вот в недружественных США - там аж 104,5 тыс долларов госдолга на человека, в Японии - 70,4 тыс долларов, в Великобритании, Италии, Франции - тоже десятки тысяч.
Вам ничего не кажется странным в этом рейтинге? Почему никто не задается вопросом: а где здесь ППС? Ведь правильно считать (как мы уже убедились по вышесказанным публикациям РИА Новости) именно по ППС. Потому что только так будет объективно, иначе - нет.
Но в этом рейтинге ППС мы не видим. И ладно бы, это был чей-то чужой рейтинг, но его составили лично аналитики РИА Новости! Это они производили расчеты, на основе имеющихся данных, о чем сказано в начале статьи.
Вот те раз. Почему же издание теперь проводит необъективные расчеты, без учета ППС, который указывает на улучшение качества жизни населения и реальный рост производства?
А я вам скажу, почему. Потому что по ППС у России получится не только ВВП выше, но и госдолг точно так же выше. Раза так в 3, потому что курс рубля к доллару по ППС составляет около 30 рублей (и из такого курса рассчитываются все показатели по ППС), а реальный курс около 90 рублей.
И в этом случае уже не получится написать, что Россия находится в тройке стран с наименьшим уровнем госдолга.
Так что, запоминаем золотое правило РИА Новости: когда речь идет о показателях, которые нужно повысить в глазах читателя (например, ВВП, зарплаты и т.д.) - обязательно берем ППС.
А когда показатели в глазах читателя нужно понизить (госдолг, расходы какие-нибудь, цены и т.д.) - ППС не берем, и считаем в недружественных долларах, а можно даже в рублях.
Ну вот вы видели где-то в российских СМИ расчет, например, цены бензина по ППС при сравнении цен с другими странами? Нет! Цены сравнивают в чистых обычных долларах, потому что так это сравнение выглядит выгоднее в пользу России. И, вы не поверите, но так сравнивают тоже именно РИА Новости!
Вот, публикация этого года.
Цитирую:
Россия, как и год назад, заняла второе место по дешевизне бензина Аи-95 и первое место по дизельному топливу среди 32 стран Европы и ближнего зарубежья, свидетельствуют результаты исследования РИА Рейтинг.
Там они вообще пересчитали все цены в рубли, но опять безо всякого ППС (!!!).
Еще раз просто сравниваем 2 утверждения:
1. Россия - первая экономика Европы (по ППС).
2. Россия - вторая экономика Европы по цене бензина и первая по цене дизтоплива (без ППС).
Почему в первом случае так важно включать в расчет ППС, показывающий уровень жизни населения и все такое, а во втором случае, который куда больше касается уровня жизни населения, его в расчет не включают?
Вопрос, как говорится, риторический.
Кто еще не видел, всем рекомендую 2 мои статьи, подробно и на пальцах объясняющие, что такое ППС, где к месту и не к месту его применять, и почему:
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.