В п.5 Обзора ВС по делам о наркотиках от 26.06.2024г. рассмотрено довольно интересное для адвокатов дело. Если читать внимательно – то можно понять КЛЮЧЕВОЙ момент, который и определил в итоге судьбу осужденного. Какой же это момент?
Суть дела:
1) Обвиняемый был задержан с крупным размером наркотика, при этом велась прослушка. При прослушке выявлено, что он, получив от неизвестного лица предложение стать «закладчиком», получил партию наркотика и намеревался далее делать закладки. Суд первой инстанции в приговоре квалифицировал как покушение на п."г" ч.4 228.1 УК (сбыт в крупном размере).
2) Обвиняемый выдвинул следующую защитную версию - купил для личного употребления, закладчиком быть не намеревался, а хотел просто обмануть наркоторговца, просто получив от него товар, и затем «скрыться в закат». Кассационный суд, в отличие от суда I-й инстанции, счел, что данная версия осужденного никакими доказательствами не опровергается – и изменил приговор, кардинально смягчил квалификацию со сбыта на ч.2 228 УК (простое приобретение наркотиков). По мнению кассационного суда, в пользу Л. свидетельствовало то, что он не успел совершить абсолютно никаких действий по созданию закладок. Его задержали почти сразу после получения им наркотика. Поэтому доказательств умысла на сбыт – нет. Было и еще 2 малосущественных по значению обстоятельства, но все же и они свидетельствовали в пользу обвиняемого:
- количество вещества (героин 11,18 гр). было относительно небольшим (см. наши материалы на эту тему: Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт).
- сам обвиняемый является наркозависимым, что говорит в пользу его версии о том, что приобрел для себя, а не для сбыта (см. наши материалы на эту тему: Личное потребление наркотика опровергает умысел на сбыт).
3) Вроде бы все сложилось удачно для осужденного. Но Верховный суд отменил это положительное решение нижестоящего кассационного суда. И вот почему: Верховный суд обратил внимание на то, что по данным «прослушки» - уже после получения наркотика Л. продолжил вести разговоры по телефону с наркоторговцем и обсуждать дальнейшие действия по созданию закладок. Именно это и есть КЛЮЧЕВОЙ момент, факт разговоров после получения наркотика – полностью разрушил версию осужденного, что он просто обманул наркоторговца и приобрел наркотики для себя.
ВЫВОД:
по данному делу главную роль сыграли результаты «прослушки», именно они доказали умысел на сбыт, фактически перевернув все дело «с ног на голову». Для нас, защитников, это уголовное дело позволяет понять, насколько значимую роль в доказательственной базе по уголовному делу могут играть результаты оперативно - розыскной деятельности.
Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь