При роботизации в рамках капитализма неизбежно возникает вопрос, куда девать имеющиеся и будущие «лишние рты» («лишними рабочими руками» они уже не являются)
Сразу оговорка: часть этих людей освоит новые (в том числе – вновь появившиеся) профессии. Но, учитывая современное направление развития IT, а именно – обучение программ написанию и проверке более совершенных программ, а также проектированию более совершенного «железа», боюсь, далеко не всем достанутся новые рабочие места.
Решение 1: простое сокращение населения. Эмиграция (сейчас уже особо некуда), эпидемии и пандемия, война, снижение рождаемости.
Но тут капиталистическое хозяйство заходит в тупик: меньше становится количество потребителей – меньше становится прибыль. Идеальна была бы эмиграция, чтобы там «лишние» как-то сами себя обеспечивали и меняли произведённые богатства на продукцию, созданную роботами. Но на Земле больше нет пригодных для жизни новых Америк и Австралий, да ещё и без государства, препятствующего массовой эмиграции.
В голове рисуется гротескная картинка:
- капиталист покупает робота
- робот создаёт для капиталиста богатство
- программист и механик обслуживают робота, капиталист платит им часть богатства
- ещё одни программист и механик проектируют и строят более совершенного робота, который потом сам спроектирует и построит ещё более совершенного робота; капиталист платит им часть богатства и увольняет
- первые программист и механик обучают нового робота обслуживанию, получают свою оплату и их увольняют
- роботы создают для капиталиста богатство, проектируют, строят и обучают новых роботов
- биологи продлевают капиталисту жизнь, делая его тело бессмертным или придумывая, как переселить его сознание в машину, получают свою оплату и «вылетают за забор».
В итоге капиталист становится бессмертным, бесконечно получающим новые богатства от работы роботов. Другие люди, в том числе собственные потомки, ему не нужны. Он стал богом в своём совершенном мире.
Или другой итог: роботы восстали и перестали подчиняться людям (см. альманах «Любовь, смерть и роботы», 3 сезон).
Ещё один вариант гротеска, описанный в фильмах «Трон», «Матрица» и «Начало» - перенос (разными способами) сознания человека в виртуальный мир и долгая (в «Троне» - практически бесконечная) жизнь там.
Предположительно, косвенным подтверждением, что такой вариант «утилизации» рассматривается, как раз является съёмка и широкий прокат указанных фильмов.
Решение 2: Возврат в феодализм. Только феодалами будут выступать уже не столько землевладельцы (хотя и они тоже), а корпорации и чиновничество.
Корпорации станут аналогами вотчинных (наследственных) феодалов. Суть - наследственное владение собственностью (земли, производство, торговые сети, банки) и управление пользующимися этой собственностью людьми.
Чиновничество – аналогом феодалов ленных (владение собственностью за службу). Суть – получение права владения и управления собственностью (коммунальное хозяйство, дороги) и получение прибыли от занятия постов (высокие жалования, расширение списка и увеличение размеров государственных пошлин). Причём, уходя с должности, чиновники будут стремиться передать своё место потомкам, и мы такие примеры уже знаем. Самые яркие – в США. Президенты: дядя и племянник Рузвельты, отец и сын Буши. Президент, генеральный прокурор и сенаторы Кеннеди (Шварцнеггер вряд ли бы стал губернатором Калифорнии, если бы не был женат на Марии Шрайвер – племяннице (дочери сестры) президента Джона Кеннеди).
Есть теория, что именно поэтому в последние 30-40 лет в литературе и кинематографе научную фантастику активно заменяет фэнтези (сказка). Было: достижения науки, новые открытия, гуманизация общественных отношений. Стало: мир и общество, наполненные пасторально-феодальными отношениями, тяжёлым трудом, ежедневной борьбой за существование, с магией вместо науки. А если будущее рисуется технологически развитым, то общественные отношения там всё равно феодальные или подобны им: «Дюна» Ф. Герберта, «Звёздные короли» Э. Гамильтона – феодализм; «Чужой», «Аватар» - власть корпораций.
Если развитие общества пойдёт по этому пути, то через некоторое, достаточно короткое, время произойдёт слияние корпораций и чиновничества, когда чиновниками начнут становиться представители семей, владеющих корпорациями.
Почему новый виток жизни общества предположительно скатится в феодализм, а не в рабовладение? Потому что раба нужно содержать полностью, а он при этом за свои действия может отвечать только здоровьем и жизнью, но не имуществом, которого у раба нет.
При феодализме человек вынужден обеспечивать себя сам – его не требуется содержать, и при этом обязан тем или иным способом содержать феодала. А иногда и нескольких: светского (корпорации), церковного и чиновного. Самообеспечение подданного при феодализме уменьшает, но не отменяет его потребление. Особенно, если запретить подданному производить что-то самому (например, держать на своём подворье скот или выращивать определённые виды растений). Соблюдение хоть каких-то его прав происходит только в рамках того, чей он «корм». Кого он кормит, тот по идее, и обязан защищать права подданного от посягательств других феодалов. Само собой, гражданские права при этом ликвидируются.
Идеи, побудившие меня написать этот текст, см. в статье "2 варианта последствий автоматизации из-за кадрового кризиса"
Продолжение прогноза последствий роботизации - в статье "3 последствия, к которым может привести роботизация при социализме / коммунизме"
Подписывайтесь на канал, чтобы ознакомиться со старыми и не пропустить выход новых материалов.
Больше материалов по обществоведческим вопросам вы можете найти на http://ob-school.ru