В очередной раз посмотрев фильм "Место встречи изменить нельзя" и прочитав книгу "Эра милосердия", по которой фильм снят, никак не могу отделаться от мысли, что поведение героев в финальных событиях не совсем логично. Конечно, я понимаю, что если снимать все так как бывает в жизни, то возможно смотреть будет не интересно. Задача автора, режиссера не показать правдоподобную историю, а создать интересный и захватывающий сюжет. Наверное, специалист там сможет найти много "проколов" и несоответствий, но меня озадачивает то, что происходит в последней серии.
Итак, Шарапов и Левченко пошли ночевать на чердак, они одни, бандиты пьяные и легли спать. Левченко говорит: "Сейчас они уснут, и я тебя выведу." Шарапов отказывается и это приводит к финальному эпизоду, кульминации всей картины. А если подумать? Зачем было идти на такой риск? Ведь Шарапов даже не знал точно будут ли его коллеги действовать по плану и устраивать засаду в магазине, ведь его похищение в расчет не принималось. Шарапов где-то в загородном доме у бандитов. Судя по тому, что "Промокашка" должен в 7 утра пойти в Сберкассу положить деньги, дача находится в черте города или в ближайшем пригороде. Наверное, кроме Сберкассы там есть и отделение милиции, и телефон. Можно было с помощью Левченко выйти из дома и пойти в милицию или найти телефон и позвонить на Петровку или поймать попутку и самому приехать в город и вернуться обратно с группой захвата. В крайнем случае Шарапов и Левченко бывшие разведчики им не раз приходилось ходить за линию фронта снимать часовых, брать "языков". Кстати, по книге Левченко совсем не похож на актера, который его играет. В романе Левченко это здоровенный уголовник, закаленный и жизнью, и войной, да и Шарапов не такого интеллигентного вида, в книге он невысокого роста, крепкий, коренастый, владеет приемами рукопашного боя. У Левченко был пистолет, Шарапову он мог бы дать нож, и они вдвоем могли бы перебить всех спящих бандитов. Они оба ведут себя так словно хотят умереть. Ведь Левченко ясно сказал Шарапову: "В тюрьму я больше не сяду", но тогда на что он рассчитывал? Бежать во время ареста? Но ему как и Шарапову легче это было сделать сразу, ночью, обезвредив бандитов. Левченко мог бы еще и денег из банды с собой прихватить и уехать куда-нибудь далеко. Или он сам себя осудил и хотел кары. Может быть, любой другой финал испортил бы впечатление от всей истории. (Хотя книга заканчивается и вовсе странно. Узнав что Варю убили Шарапов идет в роддом, видимо чтобы самому забрать малыша. И как он собирается его растить один, постоянно находясь на работе. Не понятно.)