ВЕГА 50АС-106. Ремонт после ремонта.
Приветствую подписчиков своего канала, а так же случайно на него зашедших, но интересующихся ремонтом или реставрацией винтажной техники.
Сегодня речь пойдёт о неоднозначной акустической системе «ВЕГА 50АС – 106». Много было в интернете статей по улучшению звучания данной АС. И я не буду здесь повторяться. Скажу лишь только о том, что эта АС мало чем отличается от различных модификаций 35АС ХХХ, созданных на базе широкораспространённых громкоговорителях 35ГДН-1-8, 20ГДС-4 и 10ГДВ-2.
Из всего комплекта этих громкоговорителей достоин похвалы, разве что, низкочастотный. СЧ и ВЧ громкоговорители многократно критиковались (со времён их выхода в массы) вначале на страницах радиолюбительских журналов, а позже и на интернет ресурсах. Критиковались и подвергались модернизации СЧ и ВЧ громкоговорители не зря. Самым лучшим вариантом модернизации всей АС, было замена на что-то импортное. Но такая замена влекла за собой пересчёт, переделку и настройку фильтров. Что, конечно, не всем под силу, да и измерительное оборудование было не у всех. Но попробовать себя в роли «разработчика» и «настройщика» хотело большинство обладателей этой акустики. А некоторые, у кого не было возможности приобрести данные АС в период их выпуска, теперь хотят просто услышать сами, как пели тогда эти АС.
Вариантов «улучшения» я повидал не мало, за свою практику. Но данный вариант, заслуживает того, чтобы о нём написать.
Начну с того, что попала ко мне данная акустика с такими проблемами со слов клиента. «Купил. При покупке попросил проверку на месте. Продавец согласился, но сильно громко включать не разрешил (тут причину я не уточнял»). Вроде бы клиента всё устроило, и сделка состоялась. При подключении этой акустики дома у клиента к его же усилителю произошло следующее. «При громкости примерно 5 -10 Вт, у усилителя загорались индикаторы перегрузки и усилитель уходил в защиту. При громкости, близкой к перегрузке (всё те же 5 – 10 Вт), из одной АС звучал «рычащий бас», а из другой только ВЧ и СЧ составляющие. При этом две другие пары АС, находящиеся у клиента в пользовании так себя не вели, и не перегружали усилитель». Ещё одна фраза клиента насторожила. Оказывается продавец самостоятельно ремонтировал обе АС.
Мне стало интересно, и я согласился разобраться с данной неисправностью.
Учитывая рассказ клиента о работе усилителя с другими АС, предварительно был сделан вывод, что усилитель исправен.
После разборки одной из АС стало ясно, что ремонт был весьма «квалифицированным». Хотя я не Пинкертон, чтобы заниматься расследованием, возможно, что клиент и сам приложил руки после покупки. Ладно, АС уже у меня и их надо заставить звучать на том комплекте, что имеется.
Вторая АС после разборки представляла такое же зрелище. При сравнении обоих фильтров выяснилось, что заводской монтаж разный. Хотя вариантов монтажа в этих АС было великое множество. Подозреваю, что это либо разные заводы, либо разные года выпуска. К сожалению, шильдики на обеих АС отсутствовали, и на одном из НЧ динамиков печать расплылась.
На что ещё упал взгляд, на частичное отсутствие прокладок под НЧ динамиками и СЧ, включая их боксы. В оригинальной версии под НЧ головками и боксами СЧ головок должны были находиться поролоновые прокладки, приклеенные к панели АС. Но, от времени, они естественно рассыпались, и по этой причине НЧ головки были просто прикручены к корпусу без прокладок (даже до конца не удалёна клейкая масса из остатков поролона), а с СЧ узлом вообще цирк. Под СЧ бокс одной из АС была вырезана прокладка из 1,5 мм резины, под такой же бокс другой АС был местами нанесён герметик. А вот сами СЧ головки были установлены на боксы вообще без прокладок.
Во время осмотра выяснилось, что на одном из НЧ динамиков есть не проклеенный участок диффузора к корзине, длиной примерно, 1,5 см. На это мне указал клиент, когда привёз АС.
Оставим в стороне вопрос о дополнительных щелевых потерях корпуса в АС фазоинверторного типа. Но то, что наличие поролона под этими боксами являлось ещё и дистанционной шайбой для проводов, которые выходили из-под этого бокса к СЧ и ВЧ головкам не повреждёнными, предыдущий ремонтник не учёл. В итоге провода были раздавлены, один из них, идущий к ВЧ головке был в обрыве.
Отдельно скажу о том, что родной провод для подключения АС к усилителю, был заменён до меня, на современный. Правда заменён так, что лучше бы его не трогали. Внутри АС от фильтров были отрезаны старые провода, оставлены хвосты сантиметров по 10. И к ним были припаяны новые провода. Правда, пайкой это назвать сложно. Так, размазывание припоя маломощным паяльником по проводам. При этом ещё использовали какой-то активный флюс, потому что под прозрачной изоляцией новых проводов явно просматривалась зелень окислившейся меди, примерно по 2,5 см.
Первая АС, которую я взял на стол, при замере сопротивления тестером, показала 3,1 Ом. Вторая – 8,3 Ом.
Фронт работ постепенно вырисовывался.
Вид корзины СЧ динамической головки сбоку.
Та же корзина, вид сверху.
Вот таким образом заменён родной провод на новый.
Вариант пайки от мастера.
Ещё одна пайка.
Пайка ВЧ головки.
То же, но с увеличением.
Теперь перейдём к самим фильтрам. Почти все пайки на элементах фильтров не заводские. Это насторожило. Скачиваю из интернета схему данных АС (благо, что этого добра сейчас полно).
Заводская схема.
И начинаю сравнивать с тем, что находится передо мной в реальности. Занимательный ребус получился. Чтобы разобраться с тем, что было «наремонтировано», пришлось изрисовать почти два листа бумаги формата А4 на одну АС. Со второй АС было проще. Как это вообще, должно было работать по замыслу «ремонтника» мне не понятно. Зато стало понятно почему усилитель уходил в защиту.
Так выглядела схема первой АС после мастера.
Учитывая почтенный возраст АС, решил измерить все элементы фильтра. Мало ли что ещё «намастерили».
Замеры конденсатора в фильтре СЧ первой АС.
Конденсаторы в фильтре НЧ первой АС.
Конденсатор в фильтре СЧ второй АС.
Конденсаторы в фильтре НЧ второй АС.
Как видно, конденсаторы не подлежат замене.
Дальше рутина. Восстановление фильтра по заводской схеме, удаление остатков поролона, замена раздавленных проводов СЧ и ВЧ динамиков, работа напильником по боксам СЧ, чтобы создать отверстия для проводов, исправление качества пайки и прочие радостные мелочи.
Первое включение восстановленной АС. Сопротивление, как и положено 8,2 Ом. При мощности, примерно, в 40 Вт усилитель работает спокойно. В защиту не уходит. Под аккомпанемент исправленной АС, приступаю к осмотру второй АС.
Как я писал раньше, вторая АС имеет ту же «качественную» пайку. Но есть ньюансы. На СЧ головке заводская пайка отскочила от лепестка контакта и просто болталась в отверстии лепестка. «Мастер» ничего не придумал лучше, чем откусить провод от лепестка, и размазать припой по контакту с заново «припаянным» проводом. Сам контакт был окислен, так что припаяться к нему требовало невероятных усилий. А именно, надо было отпаять провод, размотать его из отверстия, зашкурить и залудить контакт на СЧ головке, и уже потом припаять залуженный провод. Ну зачем? И так пойдёт, тем более на продажу. Жаль, что этот момент я упустил в фотосессии.
Фильтр так же был «усовершенствован» «мастером», и имел вот такой вид. Правда же, почти не отличается от заводского. Да и именитые фирмы, в большинстве случаев, не ставят фильтры на НЧ головку. Всё в порядке.
Фильтр от мастера в другой АС.
В процессе восстановления фильтра по заводской схеме, выявлен заводской косячок. А именно, балнсировочный резистор, который установлен последовательно с батареей конденсаторов фильтра НЧ, по схеме должен иметь номинал 3,3 Ом, а реально был установлен 8,2 Ом (как и гасящий резистор фильтра ВЧ). Особо не принципиально, но всё должно быть по фен-шую. Устанавливаю нужного номинала (кстати, в другой АС такого косячка нет). Ну если ты мастер, и ремонтировал АС, должен же был выявить и устранить этот заводской недочёт! Дальше повторение всех процедур с проверкой всех элементов фильтра, исправление пайки, слесарные работы с боксом СЧ и т.д.
Первое включение после восстановления. 40 Вт колонка держит спокойно, усилитель тоже. НО! Почему-то не хватает ВЧ составляющих в фонограмме. Вначале подумал, что такая запись (после усилителя решил проверить с бобинного магнитофона «ЮПИТЕР-203»), поменял каналы местами. Нет, явное отсутствие верхов. Измеряю сопротивление ВЧ головки. И вместо 16 Ом, тестер выдаёт 2,9 Ом. Приплыли.
Измерение сопротивления ВЧ головки второй АС.
Погонял АС в паре, всё в порядке (кроме ВЧ на одной из АС).
Когда отдавал готовые АС клиенту, предупредил, что надо заменить неисправную ВЧ головку. Клиент покачал головой, согласился, что менять надо, но не сейчас. Ну, хозяин –барин.
К чему вся эта статья? К тому, что чем дальше, тем меньше и меньше будет попадаться винтажной аппаратуры не тронутой «рукой мастера». И мастера бывают разные. Вот так, как в описываемом случае «наремонтирует» неизвестно что, а ценник взлетит. Вот и получается как у Высоцкого «… ты проверяй какого пола твой сосед».
На этом приключения несчастной АС не закончились, к сожалению. Клиенту не понравился звук, тем более из-за неисправной ВЧ головки АС выдавала неприятные призвуки. И клиент пошёл по продвинутому пути. Накупил автомобильных динамиков, чтобы подходили по размеру посадочных мест в панелях АС, купил китайский трёхполосный кроссовер (не озадачиваясь расчётами), а ГЛАВНОЕ, что теперь на его автомобильной НЧ головке гордо красуется надпись «170 Вт» ! Просто, как потом оказалось, главное для него было, чтобы мощность была! У него же усилитель 100 Вт может осилить.
К чему тогда был весь цирк с конями по восстановлению АС по заводской схеме?
К сожалению, вот такие попадаются мастера и аудиофилы. Кавычки читатель пусть расставит сам.
До встречи! Если будет что-то ещё интересное в моей практике, обязательно с вами поделюсь!
