- Решил переслушать бабочку. Первый весьма жидковат. Хотя если учесть, что это 67, самое начало хард-рока, тогда нормально.
- Первые три шедевральны! На виниле только второй, естественно. Третий в свое время упустил по дешёвке, сейчас дороговато, но не критично.
- Проходняк, но для своего времени потянет. Кстати, самый приличный - 4-й.
- Четвертый неплохой, но как по мне несравним с первыми тремя. Души мало.
- Но играют гораздо лучше.
- Джо Бонамасса вообще лучше их всех играет!)
- Как технарь конечно на голову выше батерфляев. Но это другая эпоха.
- На 10 голов. Но только как технарь… Мне важны эмоции, атмосфера, нечто такое, что сложно описать, да и не нужно. У каждого они свои. Первые три альбома у меня вызывают эти эмоции, потом их становится меньше.
- Понимаю… Да, третий баттерфляй понравился. В отличие от второго. Щас ещё четвертый закину..
- Странно, второй - лучший. Абсолютный маст хэв в любой коллекции. У меня амерский первопресс 68 года.
- Да ну))) Давида только как артефакт эпохи, сама по себе ноль без палочки))
- Для меня - шедевр психоделии всех времён и народов!
- Это такая же дешёвка как и лучшая песня всего рока сатисфкшен))) Какая там психоделия? Банальный хард. Последняя вещь из 4го гораздо интереснее.
- Нет там харда.
- Чисто хардовый рифф, и бас в унисон с гитарой. Это как тот же смоконзевоте, только ДП в плане техники, как ты говоришь, на 10 голов выше.
- Ну, кому как. Дело вкуса. Для меня смоуконзевоте банальщина, а Давида - шедевр психоделии.
- А ты можешь объяснить, чего такого есть в давиде, чего нет в смоконзевоте, что поднимает её над банальщиной?
- Нет, конечно, это же мои чувства, да и зачем это объяснять? у кого-то эти две композиции оцениваются ровно наоборот, а для кого-то и то и то - шум...
- Я свои чувства могу объяснить.
- Зачем?
- Познай себя и ты познаешь мир.
- Рок - это не та сфера, которую надо объяснять или познавать.
- Почему не та? все сферы, с которыми ты соприкасаешься, требуют познания.
- Я сегодня соприкасался с унитазом, но особого желания познавать оный у меня нет ))
- Понятно. для тебя давида сродни унитазу) так бы и сказал.
- Я же внятно написал давида - шедевр психоделии для меня... почему? потому что такой у меня музыкальный вкус! всё!
- И ты же сравнил её с унитазом) те же процессы - входит и выходит))) заметь, не я назвал это говном))) Да, вот ещё такой вопрос: ты пишешь, шедевр психоделии, а что такое в твоём понимании психоделия и по каким критериям Давида относится к этой категории?
- Да, блин, куча статей в интернете есть и про психоделию и про Давиду в частности. Там все максимально разжевано.
- Да нафига мне статьи, я о твоём понимании спрашиваю. Или у тебя вместо собственного мнения Википедия?
- Я ещё в кровати валяюсь.
- Если есть статьи, с которыми ты полностью согласен, кинь ссылку.
- Лежу ещё, может позже, когда до компа доберусь... Но это настолько несущественная тема, что просто лень даже напрягаться! Вот зачем оно тебе? Какой в этом смысл?
- А какой смысл в жизни?)))
- Ну, это уже серьезный вопрос, на который не просто ответить. Но ответ не будет связан ни с бабочкой, ни с психоделией, и даже не с музыкой.