Гражданин Б. обратился с заявлением о своем банкротстве. Один из кредиторов возражал относительно освобождения должника от обязательств.
При получении кредитов должником заполнялись заявления-анкеты, а также предоставлялись справки работодателя о его доходах за 2018 и 2019 г.
Между тем по сведениям налогового органа информация о доходах должника за период с 2017 по 2020 годы отсутствует, а сам гражданин Б. является директором своего работодателя и лицом, подписавшим справки.
🏦Суды трех инстанций встали на сторону Банка и не освободили должника от обязательств.
При указанных обстоятельствах суды отнеслись критически к справкам работодателя должника о размере его доходах.
➡️ Аргумент должника о том, что Банк является профессиональным участником кредитно-финансового рынка и при принятия решения о выдаче кредита несет коммерческий риск, отклонен судами, поскольку не исключает недобросовестности должника.
➡️ Суды также пришли к выводу о том, что довод должника о частичном погашении долга по одному из кредитных договоров несостоятелен, поскольку однозначно не свидетельствует о наличии у должника заявленного им дохода. Платежи могли вносится за счет средств, полученных в кредитных организациях, либо от иных лиц.
Верховный Суд отказал должнику в рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты.
