И что из этого получилось?
Я этого человека считаю позором его рода. И личным позором Льва Николаевича - он ведь его пра-правнук. Скажу смело, я считаю ,что он либо не сильно умён, либо сознательно вредит - системе образования, а следовательно и стране и её народу. А всё из-за его волшебного законопроекта.
Он депутат Единой России. И он предлагает отменить ЕГЭ. А вот аргументы у него ещё глупее, чем у Нилова и у Миронова.
Вот первое его гениальное суждение
“К слову, тезис, что ЕГЭ — это чуть ли не «красная дорожка» для талантов из глубинки в высшее образование, считаю лживым. У нас сейчас для прохождения всех мытарств перед сдачей ЕГЭ родители должны в том числе нанимать кучу репетиторов — если в классической системе образования на 25 семей приходился один репетитор, то сейчас это пятнадцать репетиторов. Поэтому коррупция с приходом ЕГЭ, считаю, только укрепилась и приобрела системные формы”.
Мой комментарий. Во-первых, Петя, какого лешего ты проводишь параллели между репетиторством и коррупцией. Здесь прямо видны “мозги” Льва Николаевича. Вернее их отсутствие. Скажи-ка мне, голубчик мой, репетиторы что, по-твоему взятки берут? С помощью преступных связей учеников устраивают в ВУЗы?
Да, конечно, мы, репетиторы, даем преимущество. Но это преимущество это заключается в том, что мы даём знания. А раз нас нанимают, то получается, что знания при поступлении всё-таки нужны.
Кстати, а если ЕГЭ отменить, разве наличие репетитора не будет давать преимущества даже в этом случае? Будет! В принципе, и раньше хорошо подготовленные ребята поступали в ВУЗы. А деньги в любом случае дают дополнительные возможности для учёбы. Ты, похоже, этого не понимаешь.
Так пусть лучше уж они будут давать преимущество опосредованно, за счёт дополнительных возможностей получить знания, чем непосредственно за счёт связей, серых схем, или чего похуже. Логично?
Во-вторых, ты говоришь о том, что ЕГЭ не даёт шансов талантливым абитуриентам из глубинки
Даааа, “железный” аргумент. Ты вообще в своём уме? Что ты мелешь? При ЕГЭ им не нужно ехать в другой город, скажем, в Москву и Санкт-Петербург, чтобы там сдать экзамены. А ведь при обычных экзаменах нужно было где-то жить, чем-то питаться, как-то организовать свой быт, прошу заметить, в другом городе и без родителей.
Да, ты ещё говоришь, что ЕГЭ даёт преимущество абитуриентам из Москвы и Петербурга, поскольку их родители могут нанять репетиторов. Ещё одна “волшебная” мысль.
Вот как сейчас помню, как я подавал документы в разные ВУЗы, в каждый сдавал свои экзамены, приехал из Петербурга в Москву поступать. Как это было неудобно. ЕГЭ намного удобнее. А ещё - ладно я, мне не слишком далеко. А многим и немного подальше нужно ехать.) А ещё плюс выпускные экзамены в школе сдавать нужно было.
“Первый шаг” к отмене ЕГЭ от нашего уникума
Он утверждает, что возможность пересдать ЕГЭ по одному из предметов - это первый шаг к его отмене. И что сторонники ЕГЭ против этой меры.
Мой комментарий: Стоп, с чего ты это взял? Опять свою железную логику проявляешь. Я вот не против пересдачи одного ЕГЭ. Я за. И считаю это хорошей мерой. Бывает, что не повезло, встал не с той ноги, что-то пошло не так, вот и результат получился совсем не тот, который бы мог. В таких случаях можно дать второй шанс.
Только вот где здесь шаг к отмене ЕГЭ? Да, к слову, я сторонник ЕГЭ, но я и сторонник этого нововведения, что-то я не вижу, как одно мешает другому. Кстати, я предлагал эту меру у себя в блоге, до того, как её ввели.
“Кощеево яйцо” Толстого
Продолжаю критиковать его гениальные мысли. Он говорит: “Между тем, сторонники ЕГЭ охраняют его как «кощеево яйцо» и говорят, что вы, мол, предложите что-то свое, прежде чем отменить то, что соорудили мы. Но у нас это «что-то свое» всегда было — это выпускные и вступительные экзамены, которые были в царской и советской России. Так что этот аргумент защитников ЕГЭ предлагаю просто забыть как не имеющий под собой достаточных оснований”.
Мой комментарий: Дорогой мой, ты разве не слышал, что ЕГЭ для того и ввели, чтобы при поступлении в ВУЗ исключить человеческий фактор и сделать экзамены удобнее? Если вдруг у тебя началась деменция, и ты стал забывать, что было раньше, я тебе напомню, как я поступал в ВУЗ. Думаю, ты поступал примерно так же.
Сначала я сдавал выпускные экзамены у себя в школе. Далее, в каждый вуз, в который я пытался поступить, я сдавал экзамены. От попыток поступить в ряд вузов пришлось сразу отказаться, поскольку совпадали дни экзаменов с теми вузами, в которые я хотел поступить больше.
А ещё, при каждом престижном ВУЗе были свои курсы. Их выпускникам давали более простые задачи на вступительных экзаменах, чем абитуриентам, которые шли поступать на общих основаниях. А ещё, на данных курсах к этим заданиям прицельно готовили.
И что, по-твоему, это оптимально? Коррупцией в полном смысле этого слова данную схему назвать нельзя, но “серой” - вполне.
И тут возникает вопрос - это что, лучше чем ЕГЭ? И это я ещё о коррупции молчу - когда экзамены организуют те, кто по ним же принимает. За руку никого не ловил, но, очевидно, это даёт больше возможностей для коррупции.
Между тем, ЕГЭ проводит не зависимая ни от школ ни от ВУЗов организация - ФИПИ. Удобно - да. Объективно - без сомнений. Во всяком случае - в сравнении со старой системой.
“Тестовая Система”?
Вставлю ещё один комментарий горе-депутата.
“Кто-то из лоббировавших тестовую систему как на Западе, уехал в эмиграцию, кто-то до сих пор пытается защищать ЕГЭ в России. Но дело не в людях, а в самом принципе”.
Мой комментарий: Дорогой, ты варианты ЕГЭ смотрел, хотя бы по математике? А ещё, скажи, раньше что, совсем не было тестов. скажем, по русскому языку? В русском языке тесты имеют свои плюсы. А ты не думал, что в сочинении можно заменить на синоним слово, в правописании которого абитуриент сомневается? Или построить предложение так, чтобы быть уверенным в пунктуации. А в тесте такой номер не пройдёт. Скажи мне, это не плюс теста?
Обращусь к Петру лично
На “вы” я к тебе, голубчик мой, обращаться не буду, поскольку за то, что ты сделал, я тебя не уважаю. Пойду дальше. Я считаю тебя недалёким и морально разложившимся человеком. И плевать я хотел на то, что ты меня старше и место твоё в системе образования выше.
Ты не первый, кто против ЕГЭ. Но мотивацию Миронова и Нилова я ещё хоть как-то понимаю, зачем они предлагают такие законопроекты. Я даже предполагаю, что они намеренно приводят популярные в народе стереотипные, но глупые аргументы в пользу отмены ЕГЭ намеренно, чтобы заработать себе политические очки.
И именно поэтому не утруждают себя аргументацией, предлагаемого законопроекта. Возможно их устроит такая ситуация, что их законопроекты против ЕГЭ не будут принимать, и даже всерьёз рассматривать. А они потом на всю страну будут жаловаться: “ай-ай-ай, Единая Россия даже слушать нас не хочет, а мы ведь дело предлагали”. И привлекать тем самым внимание к своим персонам. Думаю, именно поэтому у их законопроектов такая глупая аргументация.
Далее ты говоришь, что вторым шагом к отмене ЕГЭ будет разрешение ВУЗам проводить свои экзамены. А тебе что, кажется, что ВУЗы будут их честно проводить? Что раньше они честно проводили свои экзамены? Не было серых схем, хотя бы с курсами при ВУЗах? И это я уж молчу об откровенной коррупции.
Подводя итог
Словом больше у меня нет желания подробно комментировать его чудо-опус. Его пра-прадед, наверное, обзавидовался бы его умению писать, формулировать мысли и аргументировать мнение. Полагаю, он бы сказал, что Петр - позор его рода. Да и в Единой России он, смею предположить, только потому, что потомок великого писателя.
А так - буду рад, если/когда его оттуда вежливо (или не очень) попросят уйти за такие гениальные мысли и аргументы.