Шутка про: следствие может выйти на самих себя в контексте "саботажа" на газовой трубе в Балтийском море, кажется, достигла своего апогея. Конечно, складные, логичные, с опорой на возможности и некоторые факты версии не только скучны, но и неудобны для кураторов. И вот спустя пару лет они кажется нашли подходящего сценариста!
Газета Wall Street Journal публикует материал, где уже с заголовка задаётся правильный "тон". Напоминая и историю "русской подлодки" в шхерах Стокгольмского архипелага в 2014. И эпизод из фильма Особенностей национальной рыбалки, где на "Малютке" отправились за водкой в Финляндию («эти русские совсем обнаглели. Плавают у нас как у себя дома»). Ну а по уровню гротеска и карикатурности походит на ещё один комедийный фильм "Гитлер Капут" с Павлом Деревянко в главной роли.
В синопсис сюжета прост, как грабли. Весенним вечером 2022, выпивая в баре группа генералов и бизнесменов из натоспасаемого государства договорились до того: а чего бы не бахнуть трубу! Настроение приподнятое, повод есть - "жест доброй воли" Российской армии. Что там было расценено, как первая большая победа "при Ватерлоо" На своей земле слишком банально и просто. А вот в море! Самое то.
На утро отойдя от похмелья вместо типичного "а чё вчера было", друзья решили: почему бы и да.
Дальше завертелось, закружилось! Отмечается, что в курсе был даже сам минифюрер. И якобы на первом этапе благословил операцию, хотя потом пытался всё отменить, но было уже поздно. Замазали и нынешнего посла в Британии, а в тот момент целого главкома Валеру З. Правда тот уже поспешил всё опровергнуть, сказав: делов не знаю и отношения к этому не имею!
Итак, группа энтузиастов, по версии уважаемого американского издания, сумела провернуть эту операцию в центре Европы. Допустим, всё так! Первое, что обращает на себя внимание — это уязвимость самой критической инфраструктуры. И всего европейского пространства. Ведь вместо трубы могло быть что угодно. Например, мост Большой Бельт? Кстати, с точки зрения правдивости обвинения в адрес России, кажется, более логично? Согласитесь!
Второе. Мне кажется пора заканчивать с повторением ошибочного тезиса "российский газопровод". В его строительстве принимали участие разные страны, равно и управление — это не какая-то одна страна. Газпром поставщик сырья, а газопровод – это международный проект.
Я уж не говорю о наиболее пострадавшей стороне. Причём, здесь есть экономический аспект — это Германия, главный донор на Европейском континенте. Но есть и другие. В части рисков и способности вести расследование. Два года, а официальной внятной версии нет. Репутационные риски несёт не только европейская правоохранительная система, но и американцы. Ведь большая часть мира справедливо их считает ответственными. Так "Кто подставил кролика Роджера?".
Напомню и о тех оценках, которые давала западная пресса на первом этапе, когда ответственным назначили Россию. Термин "саботаж" лишь спустя какое-то время закрепился в публикациях. Поначалу это назвали "террористической атакой на европейскую инфраструктуру". Мне кажется, стоит вытащить это определение из ящика, стряхнуть пыль и использовать со всем усердием. Требуя наказать всех виновных по Европейским законам. Посчитав и убытки, и ущерб.
И раз уж решили "крайними" выставить этих, ну что ж. Следовательно и вопросы нужно ставить подобным образом.
--------
Спасибо за внимание к публикации!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812