Адвокатуры, как таковой, в древние времена не было, как и не было суда в современном его понимании. Ранее в качестве всех судебных органов выступал удельный князь, члены его дружины и наместники.
Суд носил состязательный характер.
Как это выглядело?
К удельному князю являлись обе стороны, часто даже с семьями или всей общиной, каждый пытался убедить князя в своей правоте. Каждая сторона отвечала сама за себя, не было никаких представителей или защитников.
Понятно, что в таком суде нередки были драки. Часто обвиняемого подвергали различным испытаниям и решали вопрос жребием, что для нашего понимания недопустимо. Были испытания водой, огнем, бой противников на одинаковых условиях. По сути, в таком суде был только истец и ответчик.
В Средние века появились поверенные (прообраз современного адвоката). И уже в те времена считалось, что поверенный не мог состоять на государственной службе, как и сейчас адвокату запрещено заниматься какой-либо другой деятельностью, кроме преподавательской или творческой. Это делалось для того, чтобы судебный процесс не был предвзятым.
В других странах судебная система развивалась быстрее. Тогда не было никаких специальных организаций для поверенных и часто представители считались низшим слоем общества, не имели высшего образования, а их работа заключалась только в том, чтобы писать жалобы. Также не было никакой системности суда до 1832 года, тогда был принят свод законов, регламентирующий порядок отбора представителей и их деятельность.
Сам отбор был довольно странным, как в Российской империи, так и в других странах, и зачастую не имел ничего общего с юриспруденцией. Если взять для примера, то в Литве в эти времена адвокат должен был иметь дворянское звание и поместье.
В 1864 году Государственный совет принимает решение создать организованную адвокатскую деятельность. Она регламентировалась судебными уставами, которые содержали уже конкретные требования к представителям.
Например, он должен был иметь российское подданство, высшее образование, практический стаж работы в ведомстве от 5 лет, также ему должно было быть более 25 лет.
Здесь уже наблюдаются требования, схожие с современными:
- не должен состоять на государственной службе;
- не должен находиться под следствием;
- лишаться сословных или духовных прав по приговору суда.
Далее, судебная система и адвокатура все больше и больше развивались и принимали уже современное обличие.
Если сравнивать с предыдущими периодами, сейчас судебная система поставлена в тесные рамки закона, ведь у судьи, адвоката и других участников процесса нет такого большого диапазона свободы поведения в судебном заседании.
Если ранее большое значения для судебного процесса имели человеческий фактор, ораторские способности, красноречие представителя, умение убедить, доказать свою правоту, то в настоящее время самым важным являются зафиксированные доказательства. Если в суде представитель будет выражаться очень красноречиво и убедительно, однако его слова не будут подкрепляться доказательствами (бумажные документы, фото, видео, запись аудио, и др.), то смысла в них будет мало.
Можно сделать вывод, что главным способом добиться успеха в суде ранее было умение убедить, а в настоящее время – доказать.
***
Буду рада, если вы поддержите мой канал подпиской, комментариями и отметками «нравится».
Также вы можете подписаться на меня на других площадках:
Telegram: https://t.me/znakadvokat
YouTube: https://www.youtube.com/@znakadvokat
Boosty: https://boosty.to/znakadvokat
Tik Tok: https://www.tiktok.com/@znakadvokat/
Rutube: https://rutube.ru/channel/26841089/
Одноклассники: https://ok.ru/profile/582277567116
Сайт 9111: https://www.9111.ru/id-bnv-advokat/
