Юрий Дудь теперь ино агент, а ведь, кажется, совсем недавно, Дудь взлетел как ракета. Его простые пионерские вопросы в стиле - "купи слона" взрослым состоявшимся творцам, создавали драматургию для каждого интервью. Новшество прижилось и увлекло. Казалось, что новая звезда журналистики будет задавать тон долго, но что-то пошло не так?
Довольно быстро стало понятным, что редакция Дудя умнее самого Дудя, на интервью приглашали собеседников, которые мало светились в медийном пространстве, редко давали интервью, были не обласканы вниманием прессы или были обласканы весьма односторонне.
А свежие лица с интересной историей привлекают внимание, не так ли? Так что слава Дудя сразу делится уже на три - редакторы проекта, приглашенные гости, а потом уже и Дудь. Авторы проекта были весьма хороши, потому что нашли лакуну в СМИ, мертвую зону, куда не заглядывал ни Малахов, ни свахи с первого канала, ни орущие псевдо политологи со всевозможных каналов.
Интернет - ресурс еще посложнее Малахова будет. В интернете ведь сложно найти и занять свою нишу между астрологами, мемами и видосами с котиками и прочем контентом? А ведь нашли со своим вопросом "купи слона"?
Публика начало падения звезды Дудя связывала с его интервью с Киселевым, а теперь и Лебедева включило в список, того, кто вбил свой гвоздь в окончание курьеры Дудя. Так посчитали зрители и комментаторы.
Лебедев должен был быть особенно обиден для Дудя. Если Дмитрий Киселев профессиональный журналист, который за свою карьеру выучил все приемчики ведения интервью и может , что называется посадить в лужу любого, то вот от профессионального блогера, Лебедева получить интервью, понятое зрителями, как поражение Дудя, наверное, весьма болезненно и неприятно?
Еще, наверное, следует сказать, что "искательство правды в белых перчатках" в современном мире, жанр, который хорошо заходил аудитории в сытые и спокойные годы. А теперь как то вот не совсем востребован в новом мире, где чистых перчаток ни у кого не осталось и выходить без доспехов и забрала в мир информационных войн наивно и смешно, как минимум. Всем же понятно, что полем битвы стала информация к каждом смартфоне и компьютере? И каждый играет на своей стороне?
Что уж лицемерить?
Вот Юра Дудь и стал однажды иноагентом. Посему и выглядело довольно жалким объяснение Юры своему оппоненту по спору, что он то ни при чем, его неправильно поняли и плохого ничего он не делал. Ну, сущий пионер ведь? Есть хоть один человек, который поверит, что Юра Дудь над схваткой, а не в ней?
Вместе с тем, кажется, что даже, если бы Дудя и не объявили тем кем объявили, карьера с простыми вопросами закончилась бы у него и закатилась сама по себе.
Потому что время простых вопросов закончилось?
P.S.: Пара слов про Артемия Лебедева, которые возникли после его "трешовых" заявлений на интервью Юрию Дудю. Ненависть ко всему советскому, которую демонстрирует Артемий Лебедев, заставляет задуматься вот о чем.
Советский строй дал так много семейству Толстых. потомком коих и является Артемий Лебедев. А вот поругание наследия страны из уст выгодоприобретателей тоже уже не в моде и выглядит довольно лицемерным. И дедушка и мама не гнушались и пользовались благами жизни в СССР? Матушка, Татьяна Толстая, например, получила бесплатное образование в 1974 году в Ленинградском университете, на филологическом факультете. Дедушка, Артемия Лебедева, Алексей Толстой, как всем известно, любил красивую жизнь, но писал свои произведения в духе соцреализма, был весьма обласкан советской властью.
Внук за деда не в ответе, не правда ли? Но и ругательски ругать историю и наследие страны, все равно, что поносить историю и своей семьи, не так ли? Надо правда заметить, что семейство Алексея Толстого и сам писатель всегда умело переобувались налету. Такая вот наследственная черта!
Кстати, чтобы судить архитектуру и скульптуру, стоит хотя бы получить специальное образование? А то ведь как бывает? Посмотрел три фильма и кинокритиком себя назвал? Эксперт всего и вся, сам себя и назначил?
Интервью с Артемием Лебедевым дает повод задуматься, что не только звезда Дудя скатывается с блоггерского небосклона? Чтобы критиковать архитектуру и скульптуру, стоит хотя бы что ли окончить специальный вуз для начала.
Лайк или поговорить?