Миграция народонаселения планеты процесс естественный, необратимый и исторический. Человек всю свою историю мигрировал в поисках лучшей доли. Хороший пример освоения европейцами американских континентов. Понаехавшие в итоге ограбили и истребили коренное население, но сейчас не совсем про это.
Сама природа человека это стремление к свету и избегание темноты - основа всего живого. Мотив и положительное подкрепление закрепляют устойчивую форму поведения, тут высокие формы "сознания" проигрывают базовым инстинктам.
Чем более близко сознание к первобытному (материальному) сознанию, тем законы животной сущности человека превалируют над более высокой сознательной частью. Учтивость воспринимается как слабость, вежливость как подтверждение права "сильного".
😏 А потом, по классике, "А нас за что?"
Вообще, человек является высокоорганизованным стайно стадным животным. Повторюсь, в человеческом обществе работаю и законы стаи и законы стада!
Приверженность их следованию, определяет уровень развития Личности т.е. уровню ухода от животных потребностей и следования базовым (животным) инстинктам.
Потребности человека делятся на три составляющие: материальные (животные), социальные и духовные.
Материальные превалируют над социальными или мимикрируют под них. Основная (как правило, но не всегда) потребность и мотив в миграции - удовлетворение материальных потребностей. Это база для понимания зачем и почему!
Естественный процесс движения к свету
Действую инстинкту заложенному природой человека неосознанно движется к свету и избегает темноты т.е. стремимся к положительным эмоциям избегая отрицательные.
Миграция во все времена связана с поиском лучшего места для существования, расширения возможностей, реже стремление познать мир. Невозможность реализоваться в существующей реальности, тяжелые условия, внешние природные факторы, войны двигают человека к поиску лучшего места для жизни. Если он его находит, то будет стремиться всеми способами удержать достигнутое.
Поэтому нет ничего противоестественного в попытках мигрантов удержаться в более комфортной среде, да еще и притянуть за собой близких и родных. Тем более, если создаются условия для этого!
Удержание и взаимодействие с новой средой будет происходит по старым представлениям, опыту и желаниям.
Стремление к свету - это борьба за место в мире и право на свет, и в этом стремлении идет борьба с "конкурентами". Страх потерять или не удержаться рождает агрессию.
Столкновение интересов и борьба за ресурсы рождает конфликт интересов между мигрантом и коренным жителем. Вне зависимости от заявленных целей и общечеловеческих ценностей, борьба за существования не имеет ограничений по применяемым методам в стремлении удержать или получить "свое" ...
Диаспоры
В данном явлении так же нет ничего противоестественного. Вспомните как попадая на чужбину приятно встретить соотечественника или в родной стране земляка. На родине Вы с этим человеком никогда бы не стали общаться, что в большинстве случаев и происходит по возвращении.
Человек склонен сближаться со схожими для себя или похожими на себя людьми. Например, в психологии сеть много способов расположения к себе построенные на повторении (копировании) поведения оппонента. Это дает стабильность и уверенность т.е. "позитивное прогнозирование" - распространение своих представлений о себе на других и успокоение от этого.
Поэтому объединение людей в такой ситуации процесс естественный и объективно обусловленный. Люди проживаю в анклавах и придают им вид покинутой родины. Это дает успокоение и некоторую стабилизацию психики, плюс противопоставляет внешнему чужому обществу, свое родное частью которой вновь прибывший становится.
Диаспора дает защиту, чувство уверенности в будущем и принадлежности к чему-то большему. Но и человек попадающий в ее влияние должен соответствовать морали данного объединения и ее правилам. Другой вопрос кто эту мораль и правила устанавливает, они не обязательно транслированы из той среды из которой люди приехали.
При высокой адаптации человек уходит от бывших соотечественников и самореализуется в новой среде т.е. ассимилируется и считает новую страну и культуру своей - идентифицирует себя с новой средой существования. Влияние диаспоры на его жизнь обнуляется. Однако это требует значительного уровня развития человека в новых условиях жизни и чем дольше он находиться в условиях симуляции страны или культуры из которой прибыл, тем медленнее происходит процесс изменения сознания и мышления. Но процесс изменения происходит в любом случае.
Но тут возникает и матрешка благ т.е. те кто руководят диаспорой, получают некую власть и привилегии над "подопечными". Благо становится ловушкой и формирует замкнутую подструктуру со своими правилами и обязанностями, распространяющую свои правила на Общество в котором они гости.
Текстовый, дополнительный, материал по теме морали 👇
Или видео версия👇
Заблуждения
Заблуждаются обе стороны и коренное население и вновь прибывшее ... и обе в своих представлениях "будет как было!".
👉Первые в своем желании полностью ассимилировать прибывших или использовать, без коренных последствий для своей культуры и быта, вторые в своем представлении принести и установить свои порядки.
Ни того, ни другого не произойдет. Начнётся медленный процесс перемешивания и много много позже некоторая установившееся константа будет иметь в себе общие черты обеих исходных столкнувшихся Обществ.
Исключения составляют два радикальных момента - жесткая политика использования без ассимиляции (пример, Саудовской Аравии) и завоевание с полным подавление (пример, завоевание Америки). Но в данном случае подобные крайности не рассматриваю ... пока не рассматриваю ....
Хотя и исключения в общем-то условны и при ослаблении "победившей стратегии" естественный процесс объективной ассимиляции возьмет свое, но через столетия. И может иметь серьезные исторические последствия в виде претензий на территорию со стороны других стран или иных человеческих образований. Ведь не зря вопрос переписывания истории не отпускает человечество во все его времена существования...
И чем дальше во времени, тем сложнее будет отличить своих от чужих...
Вопрос не в миграции, а равных правилах для всех. Закон един для всех - он точка разграничения и красная линия для недопустимого.
Не буду касаться вопроса исторических событий, истории в целом, вопросов законов и политики, это отдельная тема. В истории много интересного, но это не тема моего блога, хотя я этим интересуюсь и нахожу много ответов к происходящему в настоящем.
Многонациональные культуры всегда более богаты и насыщены в своей основе опытом и традициями народов входящих в них, объединены общей историей, как основой гордости за предков и являются базой для подтверждения притязаний на свое место под солнцем, в том числе и притязания на занимаемую территорию.
Поэтому для снижения потенциала и возможностей, против таких культур всегда было навязывание национализма.
При попытках "захватить" путем миграции территорию, стоит обратить внимание на вопрос "право на территорию". Исторического права, тут два пути: присвоение истории "завоеванного" населения или придумывание исторических прав (фальсификация истории). "Захватить" можно, потом удержать не получится и будет уничтожено изнутри.
Культурные различия и заявленные представления
👉Базовое осознание себя формируется в среде воспитания человека - так рождается восприятие мира и себя в нем т.е. места в мире и право на это место. При миграции происходит столкновение этих восприятий т.е. они существуют неосознанно и определяют для каждого правила - как правильно и как должно быть!
Каждая из сторон невольно, или вольно, пытается навязать другой свои представления с разной степенью навязчивости и агрессии. Культура близкая к исходному животному сознанию и восприятию жизни, более агрессивна и физически действенна, культура "развитая" в большей степени толерантная и ожидает (непонятно почему) понимания и принятия своих правил на уровни слов и убеждений.
Тут нужно понимать, что сила противодействует силе, а слова словам и сила воспринимает слова как слабость с соответствующими последствиями.
Ошибка агрессора в непонимании красной линии, закрепленной дозволенности и нехватки ресурса сопротивления может обернуться "кровавой" расплатой.
Агрессия самый простой способ победы в спорое или конфликте и единожды прокативший используется как приоритетный в последующем.
Ошибка каждой из сторон в транслировании собственных пониманий и представлений на другую сторону и сдерживание агрессии более "прогрессивной стороной".
"Прогрессивная сторона" (как правило, коренное население, не рассматривается вопрос экспансии в поисках жизненного пространства, характерная для западной культуры) - это условность т.е. сторона ушедшая или отделившая себя в своих представлениях от животного начала. Но она скорее ушедшая в словоблудие и заблудившаяся в своих иллюзиях.
"Развивающаяся сторона" (мигрирующая) - это тоже условность, она ближе к своей истинной человеческой натуре, но как стремящаяся к развитию и отделению от животного мира, так и к отделению от "прогрессивной стороны" представляемой как заблудшее направление человеческого развития.
Происходит столкновение культур, где каждая из сторон узурпирует право на истину.
Эти различия буквально представляют собой пропасть и требуют больших усилий для ее преодоления, но еще раз повторюсь - столкновение изменит обе стороны и этот процесс может иметь разные последствия, не только в момент столкновения, но и в последующем через десятилетия или даже века.
Вместо послесловия
Данный материал не направлен на примирение или оправдания сторон, он направлен на осознание реальности и пагубности представлений о мире на основе только собственных представлений.
Процессы происходящие сейчас не новы и были всегда в истории человечества, а националистические представления не есть исторически обусловленная реальность т.к. государства (особенно империи) формировались как объединение народов и попытки разъединения всегда исторически приводили к краху империй и разрушению государств.
Если изменение неотвратимо, то стоит сконцентрироваться на получение позитивных преобразований и объединении потенциала, а не в попытках навязать свое право и желания другой стороне.
И никто не говорит, что процесс абсолютно естественный, он может быть и направленно разрушающий со стороны противников. Борясь с ним можно невольно ударить и по своей многонациональной стране, ведь как потом делить на своих и чужих?
Предлагаю посмотреть интересный мультфильм на тему поиска блага и не знания как с ним обращаться😉. Мультфильм со скрытым смыслом в тему статьи👇