Микояновский мясокомбинат обратился в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) с исковым заявлением к Кондитерской фабрике «Черемушки» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 618648 "Советская классика" в отношении части товаров 30 класса: «бутерброды; гамбургеры; киш; кулебяки с мясом; пироги; пицца; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; составы для глазирования ветчины; сэндвичи; такос; чизбургеры [сэндвичи]» вследствие его неиспользования.
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого спорного товарного знака в отношении спорных товаров, поскольку намерен использовать обозначение «Советская классика» в отношении однородных товаров и в настоящее время готовится запустить выпуск новых видов колбас, в том числе с использованием обозначения «Советская классика».
Заинтересованность истца также подтверждается тем, что им была подана заявка на регистрацию товарного знака «СОВЕТСКАЯ КЛАССИКА» № 2023703639 в отношении однородных товаров 29 класса: «ветчина и ветчинные изделия; изделия колбасные; колбаса кровяная; мясо и изделия из мяса, в том числе деликатесы из мяса; паштеты из печени; сардельки; сосиски».
15 августа 2023 истец обратился к ответчику с предложением заключить договор отчуждения исключительного права на товарный знак в пользу истца в отношении соответствующих товаров или обратиться в Роспатент с заявлением о добровольном отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров. Не получив согласия на отчуждение исключительного права на товарный знак, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров, истец по истечении двухмесячного срока, установленного п.1 ст. 1486 ГК РФ, 27 октября 2023 обратился в СИП с настоящим исковым заявлением.
п.1 ст.1486 ГК РФ
Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.
Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что испрашиваемые истцом товары 30 класса не являются однородными товарам 29 класса, указанным в заявке № 2023703639. По мнению ответчика, истец не подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку не представил доказательств реальных намерений использования обозначения, сходного со спорным товарным знаком. Кроме того, ответчик отмечает, что использует спорный товарный знак в отношении пирогов и кулебяк с мясом.
24 июля 2024 года СИП рассмотрел спор и пришел к следующим выводам.
Заинтересованность истца
Как установлено российским законодательством, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. Судебная коллегия не согласилась с аргументами ответчика об отсутствии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Согласно предоставленным материалам, истец на протяжении нескольких лет производит и продает товары, однородные тем, в отношении которых испрашивается досрочное частичное прекращение правовой охраны спорного товарного знака. Также истец уже осуществил подготовительные меры по запуску новых видов колбас, в том числе с использованием обозначения «СОВЕТСКАЯ КЛАССИКА». В материалы дела представлены макет этикетки для выпуска продукции «Советская классика», новинки Микоян «Советская линейка», выписка из протокола дегустации продукции от 26.01.2023 (в названном протоколе фигурируют, помимо прочего, сосиски «Советская классика»). Более того, истец подал заявку на регистрацию сходного обозначения "СОВЕТСКАЯ КЛАССИКА". Все эти действия доказывают, что истец заинтересован в использовании спорного обозначения.
Однородность товаров
Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления № 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Товары в заявке истца относятся к группе мясной гастрономии – готовые товары, изготовленные из мяса или птицы. Товары «бутерброды, гамбургеры [сэндвичи], чизбургеры [сэндвичи]» 30 класса являются однородными товарам 29 класса «сардельки; сосиски, изделия колбасные», поскольку они относятся к одной и той же родовой группе (продукты питания), имеют сходные условия реализации (размещаются, как правило, рядом, в том числе в холодильниках и/или холодильных витринах), имеют единый круг потребителей, изготовлены из мяса или имеют мясную начинку и могут быть взаимодополняемыми.
По мнению СИП, возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности сравниваемых товаров одному производителю усиливается также тем, что, как правило, они изготавливаются теми же производителями, которые изготавливают мясные продукты (мясокомбинатами), выпускающими широкий ассортимент мясной и сопутствующей ей продукции. Деятельность по производству мяса и мясной продукции включает в себя и производство мясных полуфабрикатов, в том числе чизбургеров и гамбургеров, а также котлет для них.
Судебная коллегия пришла к выводу, что товары, в отношении которых подана заявка на регистрацию обозначения, а также товары, которые истец производил и в отношении которых осуществлены подготовительные действия к производству, однородны спорным товарам.
Таким образом, судебная коллегия признала истца заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 30 класса «бутерброды; гамбургеры; киш; кулебяки с мясом; пироги; пицца; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; составы для глазирования ветчины; сэндвичи; такос; чизбургеры [сэндвичи]».
Использование/неиспользование товарного знака ответчиком
В соответствии с п. 3 ст. 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
3. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
На основании положений п. 1 ст. 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (15.08.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 15.08.2020 по 14.08.2023 включительно.
В представленных документах ответчик указал, что использовал товарный знак "Советская классика" для пирогов с яблоком и кулебяки с мясом.
Но у истца появились сомнения в подлинности предоставленных документов, в связи с чем 11 января 2024 года истец обратился с заявлением о фальсификации доказательств. Суд принял решение истребовать оригиналы копий документов, предоставленных ответчиком. Также суд потребовал истребовать у налоговой службы информацию, имеются ли в фискальной памяти ККТ сведения о реализации в розничной торговле товара «пирог с яблоком «Советская классика» и «пирог с мясом (кулебяка) «Советская классика» ответчиком.
Ссылаясь на пожар в производственных помещениях, ответчик отказался от представления запрошенных судом оригиналов. Налоговая служба сообщила, что в фискальных документах ответчика отсутствует информация о запрашиваемых товарах в испрашиваемый трехлетний период.
Истец повторно изучил представленные ответчиком документы о пожаре и обнаружил новые обстоятельства, подтверждающие умышленное уклонение от представления оригиналов. Анализ протокола осмотра места пожара от 10.02.2024, проведенный сотрудниками МЧС, свидетельствует о том, что пожар произошел исключительно в производственных помещениях, воздействию пожара подверглись только паллеты, складированные в коридорах. Данные о воздействии огня на архивы с бухгалтерскими документами отсутствуют.
Судебная коллегия сопоставила копии документов ответчика с доводами истца и пришла к следующим выводам. Ни одна из деклараций о соответствии о товарах ответчика не содержит наименований товаров, указанных в предоставленных документах. Истец обратил внимание на то, что в спорный трехлетний период не выявлено ни одного упоминания о товаре «Пирог с мясом кулебяка» (Советская классика). Доказательств, опровергающих этот вывод, ответчиком не представлено. Штрих-код товара, указанный в документах, принадлежит товару «пирог дрожжевой с мясом».
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что анализ протокола осмотра места пожара от 10.02.2024, проведенный сотрудниками МЧС, свидетельствует о том, что пожар произошел исключительно в производственных помещениях (данные о воздействии огня на архивы с бухгалтерскими документами отсутствуют), коллегия судей отнеслась к представленным ответчиком доказательствам критически. Предоставленные доказательства не подтвердили реальное использование спорного товарного знака в отношении спорных товаров.
Таким образом, требования истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 30 класса «бутерброды; гамбургеры; киш; кулебяки с мясом; пироги;пицца; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; составы для глазирования ветчины; сэндвичи; такос; чизбургеры [сэндвичи]» были удовлетворены.
Ответчик имеет право обжаловать решение в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Решение СИП от 24.07.2024 на моем сайте