Даже не знаю, хорошо это или плохо, но так или иначе советская 130-мм сокрушительница вновь оказалась в руках российских артиллеристов. Самое интересное, что даже не смотря на свой достопочтенный возраст, ей все равно есть что предложить, как говорит сегодняшняя молодёжь в 2к24-м году.
Ну что, давайте наконец-то вспомним о сталинской легенде в лице пушки М-46?
О возвращении крайне эффективной артиллерийской машинки в руки нынешних российских войск заговорили около 3 месяцев тому назад, об этом говорилось многое, кто-то радовался появлению этого дальнобойного зверя, а кто-то, наоборот - начинал раздумывать о том, для чего на самом деле нужна эта расконсервация.
пс. В комментарии под этой новостью лучше было не заглядывать. Тут как раз стоит спросить вас, мои уважаемые читатели, как вы относитесь к появлению М-46 в руках современных российских артиллеристов, обязательно отпишите свое мнение на этот счет в комментариях под статьей.
Для начала поговорим о плохом, поговорим о минусах пушки, которую боялись все тяжелые танки 20-го века.
Редкий калибр
Думаю, что мой читатель уж точно знает, что 130-мм снаряд являются действительно чем-то уникальным. Судя по всему, для пополнения запасов артснарядов будут привлекать наших зарубежных партнеров, думаю, много уже догадываются у кого в запасах имеется тот самый 130-мм снаряд. А ну, давайте погадаем в гадалки и проверим ваши знания о партнёрах-производителях этого калибра в комментариях? Подсказка. Название первой страны начинается на букву «И», а вторая на «К».
Для чего нужны партнёры? – спросите вы. Шутка в том, что некоторые источники сообщали, что в начале 2000-х годов почти все запасы 130-мм были либо утилизированы из-за вышедшего срока хранения, либо расстреляны на всевозможных полигонах во время учений и не только на них. Вот для чего они нужны.
Не самостоятельны
Сами понимаете, что пушка, которую проектировали с 46 по 50-й год прошлого века, пушка, которая была введена в эксплуатацию в 1951 году, недаром же я ее назвал "Сталинской", мягко говоря, не оснащена теми вещами, которыми оснащаются ее современные аналоги как по ту, так и по эту сторону, так что даже ее какая-то умопомрачительная дальнобойность не поможет в победе в той самой контрбатарейной борьбе.
Благо, злые языки поговаривают, что выход можно найти абсолютно из любой ситуации, и выход прост как все те же «два пальца» - для работы нужно привлекать целую сеть всевозможных помощников, начиная от средств разведки, заканчивая средствами целеуказания. Как там говорится? «Была проблема, теперь нет проблемы...».
Минусы – минусами, но все же у М-46 имеются и плюсы, как раз о них мы сейчас и поговорим.
Количество
Начнем с того, что с 1951 года знаменитый завод за номером 172 произвел достаточно большое количество этого типа дальнобойного орудия. Темпы его выпуска были настолько высокими, что примерно за 20 лет производства было выпущено больше 2000 орудий. Имелась и лицензия на выпуск ее копии, которой пользовался наш тогдашний стратегический партнёр в лице Китая, он также выпустил порядка 2000 М-46, правда у них это был "Тип - 59".
Удобное/безопасное управление и возможность бить как прямой наводкой, так и с закрытых позиций
Да, удобность удобности рознь, но советские конструкторы точно знали в этом толк, так что лафет 51-го года мог похвастаться горизонтальной наводкой в пределах 25-ти градусов вправо и влево от продольной оси.
А если мы будем говорить о вертикальном наведении, то градус может составлять от -2,5 до +45. Так что при необходимости можно лупить как прямой наводкой, так и с закрытых позиций тоже. Как понимаете, это не только удобно, но и безопасно.
Кстати, о полигонах и удобности управления, можно вспомнить опыт применения этой «малышки» в Сирии, поговаривают, что за время последнего конфликта она была одной из самых эффективных арт. систем. Кто-то там что-то говорил о расконсервации? Может, она была произведена до этого?
Широкий выбор боеприпаса
За те года, которые миновали после начала выпуска советской молотилки (прошло уже больше 70-ти лет) была выпущена целая россыпь боеприпасов к ней, боеприпасов начиная от всевозможных версий осколочно-фугасных, заканчивая осветительными и бронебойными, но самое интересное, что для этого тяжеловеса был придуман и управляемый боеприпас, правда, он не пошел в серию, но это уже совсем другая история...
Но если управляемые в серию не пошли, то вот так называемые активно-реактивные пошли и еще как пошли. Благодаря последним «чуточку» устаревшая пушка, будем говорить прямо, стала бить на такое расстояние, которое многим молодым аналогам даже не снилось. Ах, да, расстояние, это самый главный козырь в рукаве нашего сегодняшнего героя, как раз его мы сейчас и будем смаковать.
Дальность стрельбы
О дальности поражения, которой удалось достичь М-46 можно говорить чуть ли не вечно, ведь именно это орудие долгие годы было самым дальнобойным орудием в мире в своем классе. Если говорить конкретно, то для начала нам стоит взглянуть на сам боеприпас и уже от этого отталкиваться, говоря о дальности стрельбы.
Продолжительное время считалось, что рекордное расстояние в 27,5 километров, на которое удалось отправить М-45 свой 33-килограмовый осколочно-фугасный снаряд, уже никому не перебить. Перебили. Перебили активно-реактивным снарядом, который смог улететь дальше, чем на 35 километров.
Вот вам и старушка... Да, конечно же, лучше, чтобы в арт. арсенале российской армии были самые передовые пушки, САУ и гаубицы, но артиллеристов становится все больше и больше и появление в их руках проверенной временем М-46, да еще с новыми наработками в лице все тех же активно-реактивных снарядов и помощников в системе наведения и целеуказания, является действительно хорошей новостью. Ставьте палец вверх, если считаете также и если вам понравилась моя сегодняшняя статья.
Интересно, а как вы относитесь к этой новости? Нужна ли современной армии М-46 или нет? Пишите свое мнение в комментариях. Не забывайте подписаться на канал, чтобы не упустить свежие выпуски о новинках российской армии.