Уважаемые коллеги!
В предыдущих материалах мы затрагивали вопросы применения документов по стандартизации при оценке заявок, в том числе при оценке опыта и деловой репутации.
В то же время можно встретить и такие примеры, где заказчик, установивший требование об использовании участниками закупки конкретных технических условий, впоследствии отклоняет заявки в связи с предоставлением участниками закупки недостоверной информации.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки в связи с наличием в заявки недостоверных сведений, поскольку в документации о закупке содержалось требование о соответствии товара техническим условиям (ТУ), разработчиком и единственным держателем которых является НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. При этом право на изготовление продукции по указанным ТУ НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ другим предприятиям (поставщикам) не предоставлял».
Полагая, что предложенный товар соответствует указанным ТУ, участник закупки обратился с жалобой в антимонопольный орган, признавший жалобу необоснованной. Решение антимонопольного органа было обжаловано в арбитражном суде.
Позиция суда: Cуд отказал участнику закупки в удовлетворении его заявления, руководствуясь следующим:
1. Требование об использовании заказчиком ТУ НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ предусмотрено конструкторской документацией на выпускаемое изделие, что обуславливает требование заказчика об использовании конкретных ТУ в документации о закупке.
2. Участник закупки не является разработчиком и держателем ТУ, следовательно не вправе устанавливать условия распространения сведений, содержащихся в ТУ. Участником закупки не предоставлены в составе заявки какие-либо документы, подтверждающие легальное получение ТУ со стороны НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ. Указанные факты подтверждают, что ТУ не принадлежит Заявителю на легальных основаниях и он не обладает соответствующим разрешением со стороны изготовителя на производство продукции, следовательно, Заявителем предоставлена недостоверная информация в составе заявки.
3. Участник закупки предлагает производить товар по собственным техническим условиям , которые им разработаны и зарегистрированы, что по мнению участника закупки, не противоречит документации о закупке. Вместе с тем, фактически участник закупки принуждает заказчика проводить закупку на его условиях, что противоречит документации о закупке.
Источник: решение АС г. Москвы от 15.07.2024 по делу № А40-37640/2024.
***
Интересуетесь качественным обучением практике закупок по Закону № 223-ФЗ? Требуется индивидуальная консультация по сложным ситуациям?
Заходите на специальную страницу нашего портала.
Еще больше практики закупок в телеграм-канале, вконтакте, дзен и ютуб-канале.