25 июня Пленум ВС внес изменения в принятое ранее постановление о судебной практике условно-досрочного освобождения.
Давайте посмотрим, какие реальные изменения будут ждать осужденных при рассмотрении вопросов об УДО и замене наказания более мягким видом.
На мой взгляд, самое необходимое для осужденных и работников исправительных колоний изменение внесено в п.22 Постановления Пленума об УДО, который добавлен следующим предложением:
«При наличии технической возможности копия такого постановления (об УДО или замене наказания более мягким видом), изготовленная в форме электронного документа (в том числе в виде электронного образа судебного решения), заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор, посредством указанных в части 5 статьи 474 1 УПК РФ систем».
Своевременное поступление в исправительные колонии копий таких постановлений безусловно является очень важным. Согласно ведомственным приказам Минюста РФ с грифом «дсп», регламентирующим работу отделов специального учёта в СИЗО и исправительных колониях, осужденный может быть освобождён, в том числе условно-досрочно, только при поступлении в учреждение надлежаще заверенной судом копии судебного акта. По-русски говоря, с синей печатью.
Если такая копия в колонию не поступила, осужденного не освободят, даже если постановление вступило в законную силу.
Но технологии развиваются и сегодня судами применяются электронные цифровые подписи. Думаю, что теперь проблем со своевременной доставкой надлежаще заверенных копий постановлений об УДО не будет.
Наконец-то устранили противоречие между Уголовным кодексом и Постановлением Пленума об УДО в части, касающейся исчисления срока отбытия наказания, необходимого для УДО осужденных, которым наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы в порядке ст. 80 УК РФ. Этот срок исчисляется с момента начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.
Раньше Пленум почему-то разъяснял, что этот срок исчисляется со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда.
О данном противоречии я рассказывал в одном из уроков своего обучающего курса.
А вот, что касается по сути такого же вопроса, но только не УДО, а замены наказания более мягким видом, Пленум ВС категоричен:
«установленные в части 2 статьи 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ».
На мой взгляд, это немного странно, логики я в этом не вижу.
На самом деле уголовный ызакон вообще не регламентирует этот вопрос. Если обратиться к ч.2 ст.80 УК РФ, то можно увидеть, что в ней указано на сроки замены только лишения свободы более мягким видом наказания. Хотя первая часть этой же статьи закрепляет такое право осужденных и для иных видов наказания, в том числе принудительных работ.
И ещё одно интересное изменение. Для чего-то Пленум исключил из своего постановления пункты 25 и 26, которые разъясняют положения ст.82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания». Видимо, планируются изменения в законодательство.
