Книги Дюма про д'Артаньяна и компанию я всегда воспринимала как психологические романы. Да, они относятся к историко-приключенческому жанру, но там очень достоверно описаны определённые типы людей. Они мало изменились и в наше время - другим стал только антураж.
Вот, например, взять Атоса. Это же токсичный гиперопекающий родитель, которых хватает и сейчас. До третьей книги, до 25 лет, Рауль живёт с постоянной оглядкой на мнение отца. А большинство читателей, точнее, читательниц, слишком влюблены в Атоса и не видят, что его отношения с сыном насквозь проблемные. Расхожее мнение на эту тему выглядит так:
Отношения между Раулем и Атосом складывались идеально. Рауль безмерно любил и уважал своего воспитателя, стремился стать похожим на Атоса. Атос воспитывал в нем благородство, понятия о чести, долге, преданности. Благодаря воспитанию графа Рауль стал благородным молодым виконтом.
Атос с появлением Рауля снова обрёл смысл жизни, он жил только ради сына. Когда Рауля убивают на войне, Атос видит во сне гибель сына и умирает от сердечного приступа.
Источник: threemusketeers.fandom com
О том, что Атос - отвратительный отец, не готовивший Рауля к жизни в реальном мире, я уже писала. Проблема ещё и в том, что граф де ла Фер давил любые стремления Рауля, которые не вписывались в отцовские рамки. История с женитьбой на Луизе, чему Атос противился всеми силами - яркий тому пример.
До 25 лет, до событий третьей книги, Атос был для Рауля центром Вселенной. Все желания виконта крутились вокруг того, чтобы не расстроить отца, быть похожим на отца, вести себя так, чтобы отец им гордился. Какая сепарация, о чём вы?
Даже способность чего-то хотеть, осознавать свои потребности, Атос вытравил в Рауле практически целиком. Единственное желание юноши, не связанное с отцом, касалось как раз свадьбы с Луизой. Всё. Ни придворной карьеры, ни подвигов, ни путешествий в далёкие страны, ни даже развлечений в Париже Рауль не то что не хочет - он даже об этом не задумывается. Да, он служит в армии, но только потому что этого желал отец. А желание погибнуть на войне (в третьей части) - это из другой оперы, это отчаянный шаг человека в депрессии.
Теперь вспомним, например, д'Артаньяна или Арамиса в первой книге о мушкетёрах. Они свои желания осознают очень чётко - карьера, звания, положение в обществе, опционально - романы с понравившимися женщинами. Даже простоватый Портос знает, чего хочет (спойлер: денег и прокуроршу). Да, и д'Артаньян, и его друзья ошибались и находили проблемы, но зато приобретали опыт, который пригождался потом.
Виконт же до 25 лет жил под колпаком у отца. А когда тот вроде как отпустил его от себя, случился экзистенциальный кризис. Рауль не привык жить НЕ по указке. Он, с детства не видевший самостоятельности, просто не знает, что с ней делать. Поэтому он с такой силой ухватился за то единственное желание, не связанное с Атосом - за Луизу. С известным (и очень печальным) результатом.
Детей, которых сломали гиперопекающие родители, полно и в наше время. Сначала мама с папой давят в зародыше любое проявление самостоятельности:
- Можно, я запишусь в секцию карате?
- Нет.
- Можно, я пойду погуляю с друзьями?
- Нет.
- А можно...
- Нет!
В итоге ребёнок вырастает, получает образование по специальности, которая нравится родителям, работает там, где они хотят. В женском варианте - ещё и выходят замуж абы за кого, потому что "надо", "пора" и "мама хочет внуков". А потом - тяжелейшая депрессия, апатия, потеря интереса к жизни. Зачастую человеку стыдно в этом себе признаться. Ведь всё есть: и работа, и семья, так чего же он с жиру бесится? А это подсознательно проявляется сожаление о том, что он прожил не свою жизнь.
Мораль? Да какая там мораль. Не будьте токсичными родителями, хорошо?
Спасибо.