В эфире радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
Из Минфина поступила проектировка. Из департамента доходов ведомства сообщают, что от налога на богатых в этом году ожидается дополнительное поступление в 181 миллиард рублей. Наверное, хочется спросить много это или мало, а вообще, стоило ли всё это для того, чтобы получить условные 180 миллиардов рублей в этом году?
Михаил Хазин: Мы же говорили о том, что людей раздражают. Вот смотрите, да, вот вместо того, чтобы устраивать черти что, чтобы собрать лишних 180 миллиардов, может быть, надо было бы заняться теми 11 триллионами, которые пропали только из бюджета Министерства обороны, как нам говорит новый министр. А вы думаете, что в других министерствах лучше?
То есть, может быть, у них меньше, просто потому что у них изначально денег было меньше, но доля может быть и такая же. Это же куда более эффективная работа. Представляете, вы чуть-чуть поработали, там полтриллиончик, там триллиончик, и чувствуете сразу, а тут какие-то 180 миллиардов жалких.
Ведущий: Ну, Михаил Леонидович, так с вами эфир не построишь. Вот деньги будут направлены туда-туда, а вы безапелляционно берете про 11 триллионов.
Михаил Хазин: Я в свое время был начальником департамента кредитной политики Министерства экономики.
И там у нас был принципиальный вопрос о том, что налоговая система должна не только быть фискальна, исполнять фискальную функцию, но и стимулирующую. То есть, иными словами, она должна стимулировать те направления развития, которые нам нужны.
Сегодняшняя налоговая система стимулирует спекулянтов, а производителя она не стимулирует. Ну так давайте, соответственно, что значит стимулирование? Это значит, помимо всего прочего, что не нужно отбирать деньги у производителей, которые тратятся неэффективно.
Откуда эти 11 триллионов исчезнувшие? Это НДС, собранных с людей. А давайте мы сделаем по-другому. Давайте мы попытаемся хотя бы половину вернуть, а НДС снизим. И тогда у нас сразу и деньги появятся. Вот эти 11 триллионов.
И соответственно, экономика задышит. Ну и так далее и тому подобное.
Понимаете, по этой причине, когда я смотрю на нынешнюю логику стратегическую, то я ничего кроме фискальной логики не вижу. А у Минфина логика простая. Если этот парень, как это, для того, чтобы корова давала больше молока и приносила меньше издержек, ее надо чаще доить и меньше кормить. Ну все.
Мы берем нашу существующую экономику, начинаем ее доить на 20% эффективней, и еще при этом повышаем ставку. То есть меньше кормим инвестиционными деньгами. В результате через год обнаруживается, что в бюджете денег стало меньше. Все спрашивают Минфин:”где деньги?” Говорят, это, наверное, мы плохо собираем. Давайте еще повысим налоги.
Ну это какой-то бред с точки зрения экономики. Нет, с точки зрения Минфина, может, это и не бред. Я не знаю. С точки зрения экономики это бред.