Существует два фильма "А зори здесь тихие" - вечная классика 1972 года и цветной "аттракцион" 2015 года. Мое мнение - второй фильм не нужно было делать. У его создателей не хватило на это силенок.
Хочу обратить ваше внимание на четыре небольшие детали из версии 2015 года, которых не было в старом фильме. Для меня именно эти маленькие моменты являются отличным доказательством плохой работы кинодельцов.
Первая деталь - закадровый голос
В фильм 2015 года был добавлен закадровый голос, который рассказывает зрителям о месте и времени событий, настроении, обстановке. О том, как местным жителям сложно, как бойцам страшно, но "долг зовет". В советском фильме никакого закадрового голоса не имелось, но все перечисленное было понятно из контекста - из коротких титров, показанной картинки и реплик героев.
Лично я не люблю закадровые пояснения. Для меня они являются показателям, что у сценаристов и режиссеров не хватает силенок, чтобы мягко погрузить зрителя в нужную атмосферу и ненавязчиво дать ему важные факты. Вместо этого они зрителям, словно малым деткам, все разжевывают и указывают "вот это стал - на нем сидят, вот это стол - за ним едят".
Вторая деталь - образы солдат-мужчин
В самом начале фильмов нам показывают то, почему комендант Васков недоволен своими подопечными. Но если в версии 1972 года хулиганства солдатиков показаны мягко - ну да, кутят и балагурят, но как-то беззлобно (подумаешь, один женский платок наденет, чтоб корову подоить, второй сапог забудет после ночевки у подруги). Сильно ругать этих хулиганов не хочется - наоборот, жалость пробирает. Молодые ребята, они наивные - им хочется веселиться, они не совсем осознают опасность.
В фильме 2015 года в начале тоже показали балагурящих подчиненных Васкова. Но они изображены крайне неприятно. Дерутся, как быки. Орут, как паровозы. Еще и на старшего по звания кулаки поднимают.
Зачем режиссер свежей экранизации так снял? Очевидно, хотел показать, какие прибывшие опосля девочки приятные и милые, послушные и дисциплинированные. Решил сделать это на контрасте с непослушными "мальчиками". Как по мне прием дилетантский - чтобы изобразить одних персонажей хорошими, вовсе не обязательно опускать других до самого дна.
Третья деталь - "слепой" комзвод (и не только он)
В советском фильме герои говорили лаконично и по делу. Не было никаких лишних вопросов. В экранизации 2015 года все наоборот - размусоливается каждая мелочь. И порой это выглядит настолько излишне, что создается впечатление глупости персонажей.
Например, в обновленной версии меня сильно покоробил момент, когда Васков зачем-то спрашивает у девушек, кто из них имел опыт боевых действий. А ничего, что перед ним стоит девушка с орденом красной звезды?! Не за рекорды в птицеводстве она же его получила? Само собой, подобный орден был выдан за выдающиеся боевые заслуги. А Васков в упор ордена не видит и задает глупейший вопрос.
В старом фильме этот момент показан как надо - Васков задержал взгляд на звезде и не стал задавать лишних вопросов. Зрители тоже не глупы и все видят и понимают.
Зачем же режиссер обновленного фильма решил добавить ненужный момент? Видимо, он недалекого мнения о нас, зрителях - считает, что мы понятие не имеем о том, кому даются ордена. Вот и "разжевал" нам - правда, при этом ненароком выставил героя своего фильма ненаблюдательным недотепой.
Четвертая деталь - удвоенный трагизм
История девушек изначально полна печали. Но Давлетьярову (автору фильма 2015 года) показалось мало, он придумал еще кучу горестных моментов. Например, зачем-то добавил момент про родителей Гали Четвертак (что девочка всем рассказывает, что ее маму и папу репрессировали, но потом выясняется, что это выдумка - она сирота и не знает о своих предках ничегошеньки).
В повести и старом фильме этого не было! Нам лишь сказали про сиротство Галины и то, что не смотря на личное горе она все равно осталась воздушной мечтательницей. Как по мне, этого более чем достаточно - никаких ненужных подробностей для раскрытия персонажа не требовалось. Зритель и без них способен проникнуться горем девушки, посочувствовать ей.
Подвожу итог
Я примела в пример лишь 4 небольших разницы между фильмом 1972 и 2015 года. Но они, на мой взгляд, мощные, так как отлично показывают, что Давлетьярову и его команде не хватило силенок, чтобы тонко и без глупостей показать историю такого масштаба. Переплюнуть советскую классику у новых кинодельцев не получилось.
Но тут важно добавить, что все в стать - это всего лишь личные наблюдения, мое мнение. Не согласны и считаете, что в 2015 году удалось достойно экранизировать повесть и ремейк ни капельки не уступает фильму 1972 года? С удовольствием почитаю ваши аргументы в комментариях!