Друзья, вчера, когда я написала про Ташу, то у подписчицы Юлии возник вопрос: почему на одной фотографии Таша сидит на цепи(!), если ей врачами предписаны диван и тепло? Вопрос закономерный.
Ответ простой). Таша сидит на цепи, потому что её хозяйка полет клумбу. Если Ташу отпустить, она тут же ринется помогать и, повторяя своими большими лапами движения рук хозяйки, за две минуты вместо клумбы выроет котлован. Вот поэтому на время прополки её привязывают. Потом, конечно отпустят.
Хорошо, что я заметила этот вопрос и ответила на него. Но я читаю комментарии только в течение суток после опубликования постов, потом уже нет — времени не хватает.
Если бы Юлия задала свой вопрос про цепь не сразу же, а через день или ещё позже, я не увидела бы её комментарий, и могло получится некрасиво. Я пишу о домашнем тепле для собаки, о том, что мы с вами оплачиваем это тепло, а Таша сидит на цепи на улице. Не ответь я вовремя, получилось бы что я вру и игнорирую подписчиков.
Поэтому, если у вас возник вопрос о чём-то, о какой-то информации выложенной давно, не пишите под тем старым постом, пишите под самым свежим, я увижу и отвечу.
Иногда комментарии вдруг выскакивают спустя полгода, как-будто говорят мне: «Ну прочитай нас!»
Так получилось с постом про очки.
Вера или Рада (или обе) сожрали в прошлом сентябре мои солнечные очки.
Мне пришлось идти покупать новые. В оптике было два подходящих варианта: за три тысячи красивые, и за полторы ничего себе так. Я взяла за полторы, которые ничего себе так. А весной вдруг выскочил тогдашний сентябрьский комментарий, в котором подписчица Светлана писала, что перечислила мне на новые очки денег и как раз три тысячи. Прочитай я это сообщение вовремя, купила бы красивые.
Хотя я особо не расстроилась — бублики рано или поздно и эти сожрут, а у меня уже есть заначка на следующие)
