Друзья, спасибо за отзывы на сказку. Вы озвучили много спорных моментов, например: - Зачем медведь разрушил сарай? Только из-за того, что с ним не захотели дружить? Насколько это адекватное поведение? - Потому что этот сарай медведь строил. Раз поросёнку плох этот сарай, надо снести. Пусть ему теперь сарай лев строит. - Не лез бы мишка к поросёнку, если бы этот кабан не пустил в свой сарай гиен и шакалов с их «ценностями», а те не натаскали рогатин и ружей с вековечным желанием снять с медведя шкуру. - Сарай принадлежит поросёнку. Все в лесу об этом знают, медведь тоже не раз это подтверждал. Он разрушил чужую собственность. Оставить поросенка без жилья и обречь на страдания? - Сарай принадлежит поросёнку, у него даже бумажка есть. - Не-не-не, на сарай у медвежат даже больше прав, чем у поросенка, который нарушил договор. Здесь многое верно, но не очень существенно. Суть любой сказки выражается не в деталях, а в архетипах. Что такое медведь? Это мощь, свирепость и власть. А что такое