Петербургское рекламное агентство не поделило товарный знак с «Лентой». Суд выяснял, кто придумал его первым
Петербургское ООО «Ра «Грейт» (рекламное агентство Great) решило потребовать у «Ленты» 90 миллионов рублей компенсации за использование товарного знака PLAYMAX. Сеть супермаркетов с претензией не согласилась, поэтому разбираться в том, кто придумал символику первым, в конце концов пришлось суду.
Как сообщает пресс-служба УФАС по Петербургу 30 июля, в ведомство обратилась торговая сеть «Лента», заявив, что агентство Great недобросовестно зарегистрировало обозначение PLAYMAX.
Рекламщики зарегистрировали товарный знак и после направили претензию «Ленте». В Great потребовали денежной компенсации за использование их разработки. В ходе разбирательств компания отказалась пойти на мировую и приняла противоречивую позицию.
В отношении Great был применен принцип эстоппель, который лишил рекламщиков права ссылаться на какие-либо факты для обоснования собственной позиции. Это связано с тем, что агентство отрицало наличие конкуренции с «Лентой» и выражало отличную от сети супермаркетов позицию в этом споре.
По итогам расследования УФАС стало известно, что «Лента» разработала товарный знак на год раньше, чем это сделало рекламное агентство. В тот момент, когда Great решило зарегистрировать знак, «Лента» уже маркировала им свои товары.
В разбирательстве антимонопольная служба встала на сторону «Ленты», а рекламное агентство признала виновным в нарушении закона о защите конкуренции. Поскольку Great не согласилось с подобными выводами, оно обратилось в суд.
Суд по интеллектуальным правам «подтвердил недобросовестность при регистрации спорного товарного знака», сообщает УФАС.
