Статья была написана Павловым Александром 1 Января 2024 года.
Случилась такая история. Бабушка дала свою банковскую карту внуку. Внук с неё расплачивался. Однажды он расплатился и не рассказал бабушке об этом. Бабушка испугалась, что у неё украли деньги с карты и обратилась в полицию. В полиции установили, что деньги с карты списывал внук и дали внуку реальный срок за кражу. Не помогло ни примирение между бабушкой и внуком, ни сама абсурдность ситуации. Внука осудили государство, исключительно по своей инициативе.
Какой этим посыл всем нам этим даёт государство? Во-первых, государство хочет порядка в головах людей и в управлении обществом. Это логично. Чем лучше будут люди контролировать друг друга и сами себя, тем проще будет государству. Это логично. Это посыл нам быть умнее культурнее и образованнее.
Следующий посыл этой истории это тот факт, что государство хочет, чтобы каждый человек расплачивался только своей банковской картой и никогда не использовал чужую карту. Опять же это нужно для порядка. То есть это посыл родителям, что нужно для детей делать личные карты, а не давать им свои.
Третий посыл самый важный. Этим государство фактически выступает против идеологии содержанства и жизни за чужой счёт. Государство говорит людям, что в идеальном обществе работают все, зарплату получают все, все самодостаточные и никто не живёт за счёт других, даже родственников. В принципе, психологи активно требуют от всех людей того же.
Подчеркнем, что единственным инициатором наказания для внука в этой истории было государство. То есть именно государство полностью взяло здесь на себя ответственность за принятое им решение, единолично.
С одной стороны, это делается для того, чтобы исключить кражи как таковые, минимизировать их. С другой стороны, абсурдность этой ситуации очевидна.
То есть любой человек, который пользуется чужой картой может быть арестован по инициативе государства, а не по инициативе владельца карты.
То есть государство создало такие законы, что мне нужно перевести деньги жене на её карту, а не давать ей в руки свою :)
Глупо, правда? Но, не с точки зрения нашего государства.
То есть тот, кто пользуется чужой картой попадает в такую страшную зависимость от владельца этой карты, что об этом вообще, даже страшно писать, и государство всегда будет на стороне владельца карты.
По факту это очень серьёзный удар по содержантам именно со стороны государства, а не со стороны общества. Выводы из всей этой истории делайте сами.
