Найти тему
Добрый Психологист

Бывшая согласилась получать 10 тыс. вместо 20 тыс., а потом обманула!

Сегодня пост про «обманутых коварными бывшими женами» алиментщиков. А иногда реально обманутыми, без кавычек. Им в пользу и для использования в дальнейшем, так сказать.

Ситуация настолько банальна избита, что вроде бы и обсуждать нет смысла, но приходится повторять некоторые «тонкие» моменты.

Предыстория проста и, уверен, встречалась практически у каждого второго алиментщика. Поступила по линии «знакомых хороших знакомых, у которых родственники попали».

Платил по «соглашению»…. Устному

Жил-был Михаил. Лет так 35+, в разводе третий год, в целом человек добропорядочный и обычный. Со слов окружающих и по первичному анамнезу.

Платил свои честные 25% от вполне вменяемого заработка в 60-65 тысяч «белыми», общался с ребенком, каких-либо маневров по уклонению не предпринимал.

Год назад начались проблемы с работой, официальный доход скатился до «минималки», доплаты сверху шли неравномерные. Со слов Михаила, готового подтвердить сказанное выписками, помимо официально удерживаемой части накидывал еще тысяч 4-5 сверху по запросу на конкретные цели. Ну или покупал что-то ребенку по его личной просьбе.

Потом его работодатель совсем сел на мель, Михаил уволился и официального дохода не имел, участвуя сперва в эпизодических, а потом уже постоянных подработках у родственника. Всякие деяния руками отделочно-строительно-сантехнического плана.

Приставы долг радостно начали считать по средней заработной плате в РФ, которая у нас почти добрых 80 тысяч. И алименты на одного ребенка в процентном исчислении, значит-ца, почти 20 добрых тысяч.

Михаил по итогам переговоров с женой обещался платить по 10 тысяч, в обмен на отзыв исполнительного листа. Иначе, мол, в тяжкое безденежье впадет, платить не сможет он ни 10, ни 20.

Жена дала «добро».

Читатель уже гадливо ухмыляется: ага, обещал и обманул! Или медленно платил.

Несть числа таким историям:

Нет, все чуть-чуть не так. Хотя…

Тут, признаюсь, я почти уверен: ну грешит мой собеседник безобразно. Ну не мог он получать те самые 40-50 тысяч, с которых «честно» платил 10 тысяч рублей. Знаю я и его родственника, и его расценки на работы, и загруженность. Как минимум смело на 2 можно доход множить. Это если он по "таксе" в день работает, а не за процент от сделки.

Так что во всем далее случившемся Михаил сам себе злобный буратина.

Деньги где?

Михаил честно день в день в оговоренное число платил по 10 тысяч рублей. Иногда даже раньше по запросу. Переводил на счет, но еще т требовал расписку от бывшей жены на получение указанной суммы. Где было указано, что сумму такую-то перевел по такому-то счету.

Со слов, дополнительно помогал еще по паре тысяч, но уже напрямую ребенку. Сыну 9 лет. Сам звонил, что-то просил, ну отец и покупал. То есть алиментами подобные выплаты, разумеется, не являлись и учтены быть не могут. Только с дозволения бывшей жены.

И вот в дальнейшем, исключительно из-за случайного стечения обстоятельств, у бывшей жены возникли подозрения о том, что ее экс-благоверный слегка мутит.

Мол, кто-то из родни или друзей воспользовался услугами того самого родственника, ну а он и огласил расценки, из которых бывшей жене «привиделось», что Михаил живет весьма лучше, чем ей заявляет.

Итог: исполнительный лист приставам, расчет по средней ЗП в РФ за минусом полученных ей денег. Долг около 70 тысяч рублей в итоге.

  • Я сейчас не собираюсь долго и нужно рассуждать о том, мог Михаил получать больше или нет. Платил ли он честно или же все же изображал большую некрасивую мышь, получая условные 100 тысяч, но алименты выплачивая с 40 тысяч.
  • Не буду осуждать бывшую, которая лишь воспользовалась своими правами по закону. Есть доход? 25% от него. Нет дохода? 25% от средней ЗП.

Разговор сейчас о другом.

  1. Никаких «устных» договоров! Договорились? Закрепляйте распиской. Вся сумма получена, долг погашен.
  2. Не надо играться со средним заработком, если вы объективно не можете платить алименты в % от него. Обращаю внимание - "объективно", то есть именно НЕ МОЖЕТЕ. Не работаете официально? Поздравляю, вы воруете. Оформляйте самозанятость. Проводите не менее МРОТ в месяц, алиментов платите не менее 50% ПМ на ребенка ХОТЯ БЫ. Устал уже повторять. Да, 4-6% налогов тоже отдавать, я в курсе. Ничего страшного, это нормально.
  3. Любое кроилово ведет к попадалову. Не сейчас, так потом. Это уже классика.

В случае с Михаилом оставалось лишь констатировать законность начисления долга и дать рекомендации о том, как долгов больше не иметь. Ну а так-то ему уже "специалисты" обещали оспорить задолженность, "зачтя" покупки ребенку в счет алиментов. Комментировать не буду, площадка не пропустит.

А если реально договорился?

Господа, «договориться» можно лишь зафиксировав свою договоренность на бумаге.

Другой пример:

Звонит человек. Приставы долг ему насчитали 35 тысяч (по той же причине – «доигрался» со средним заработком и черными доходами), но с женой бывшей он «договорился», что оплатит только 20 тысяч. И ребенка куда-то там свозит в областной центр развлекаться на выходных. Жена расписку даст.

- Какую расписку? – уточняю я.
- Что 20 тысяч получила и претензий не имеет. А если вдруг что – в суде подтвердит, что «претензий нет».
- Э-э-э не-не-не, - говорю я. - Так дело не пойдет. По расписке будет, что ты заплатил 20 тысяч из 35. И все. Если ты что-то сделал «в счет алиментов», то бывшая должна написать расписку на ВСЮ сумму. И написать не «20 тыс. деньгами и еще столько в счет алиментов сделано» - такую суд не примет, а именно расписку о том, что она получила именно 35 тысяч. Или расписку о том, что долг в сумме такой-то погашен в полном размере, без конкретики сумм, если уж ей из принципа не хочется писать «получила» на то, что не получала. Вот тогда можно спать спокойно и не бояться, что прилетит должок.

Товарищ озадачился, отбыл. Потом доложился: после постановки вопроса в таком ключе бывшая жена вдруг «отыграла» договоренность назад, мол, давай всю сумму реально плати, а с ребенком можешь никуда не ехать или ехать за свой счет без включения в расходы алиментов.

Вот что это было? Обида в недоверии или же тонкий расчет? Но я сказал то, что должен был.

Еще раз напоминаю о детальном и исключительно полезном руководстве для добросовестных алиментщиков:

Читайте, внимайте, не совершайте ошибок.

«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете