Найти тему
Абамет

Как выбрать мощность источника лазерного станка

Станок волоконно-лазерной резки — это современное оборудование для раскроя листового металла, которое обладает значительными преимуществами по сравнению с такими машинами, как координатно-пробивные прессы, станки плазменной резки или гидроабразивные станки. Он использует инфракрасное излучение, создаваемое лазерным источником, для плавления металла и управляет перемещением лазерной головы по заданной траектории с помощью числового программного управления.

Преимуществами лазерной резки являются легкость управления станком, высокая скорость обработки, большой диапазон толщин, малая ширина реза и гладкая кромка. С помощью лазерного станка можно получать детали любой сложности геометрии. Максимальные скорости и толщины зависят в основном от мощности лазерного источника.

Поэтому при выборе мощности лазерного станка правильнее всего отталкиваться от номенклатуры обрабатываемых толщин, требуемой производительности и доступного бюджета . Конечно, при этом не стоит забывать и о перспективах увеличения производства, которое неизбежно произойдет за годы использования станка.

В последние годы сфера металлообработки стала активно использовать волоконные лазеры вместо газовых. Это связано с несколькими факторами, включая высокий КПД и отсутствие необходимости в обслуживании волоконных источников. Волоконная технология развивается огромными темпами: если в середине 2010-х годов 10-киловаттный станок был большой редкостью, то сейчас на рынке представлены станки мощностью 20, 30 и даже 50 КВт.

Итак, какой мощности выбрать станок, чтобы закрыть все свои потребности и не переплатить? Давайте разбираться.

Графики построены на основе данных по лазерным источникам MaxPhotonics.

 
Рис. 1. Максимальные толщины, которые возможно обработать с помощью станка указанной мощности.
Рис. 1. Максимальные толщины, которые возможно обработать с помощью станка указанной мощности.
 
Рис. 2. Максимальные толщины для черной стали при резке воздухом в зависимости мощности.
Рис. 2. Максимальные толщины для черной стали при резке воздухом в зависимости мощности.

Как видно из графиков, высокомощные источники позволяют обрабатывать черную сталь толщиной до 50 мм, при этом чем мощнее источник, тем более толстую сталь можно порезать, используя воздух, а не кислород, в качестве вспомогательного газа. Скорость резки на воздухе всегда будет выше, чем на кислороде. Поэтому переход с резки в среде кислорода на резку в среде воздуха дает двойной экономический эффект: увеличение производительности позволяет обработать больше металла за единицу времени, а смена вспомогательного газа позволяет экономить на покупке кислорода.

Например, при резке черной стали толщиной 8 мм на 6-киловаттном станке придется использовать кислород, а на 12-киловаттном уже можно перейти на воздух. Скорость резки на 12-киловаттном станке в таком случае будет в 4 раза выше, чем на 6-киловаттном (2,6 м/мин против 10 м/мин). Средняя цена резки одного погонного метра равна 60 рублей. Рассчитаем выручку за смену по формуле:

P = T × F × C × K,

где: P — выручка за день работы лазерного станка; T — время работы за смену; F — скорость обработки металла; C — рыночная стоимость резки одного погонного метра металла; K — коэффициент реального времени резки, примем его равным 0.7, чтобы учесть время на холостые перемещения, пирсинг, настройку станка и пр.

-4
-5

Разница в стоимости станков AFL3015-6kW и AFL3015-12kW около 4,5 млн, а значит, что в данном случае переплата за более мощный источник будет отбита всего за 1,5–2 месяца односменной работы. И это без учета экономии на кислороде!

Конечно, переход с одного режущего газа на другой — это частный случай, и далеко не всегда увеличение мощности даст такой значительный экономический эффект. Тем не менее, даже без перехода на воздух, скорость обработки металлов в большинстве случаев растет почти пропорционально мощности источника. Цены на лазерные станки при этом растут в разы меньше, чем их производительность. 30-киловаттный станок по сравнению с 3-киловаттным станком дает рост скорости обработки 21,5 раза, в то время как стоимость отличается всего в 4,1 раза.

 
Рис. 3. Сравнение роста стоимости станка и скорости обработки нержавеющей стали 8 мм в зависимости от мощности источника.
Рис. 3. Сравнение роста стоимости станка и скорости обработки нержавеющей стали 8 мм в зависимости от мощности источника.

Чем больше сила, тем больше ответственность, а чем больше мощность, тем лучше нужна система ЧПУ и лазерная голова. Разумеется, технология лазерной резки имеет множество нюансов и подводных камней, и, увеличив мощность, ей нужно грамотно управлять. Например, у станков AFL мощностью от 12 КВт, в базовой комплектации идет мощная стойка ЧПУ FSCUT8000 в комплекте с лазерной головой BOCI. Такая система поддерживает множество функций: от 9-ступенчатого пирсинга и контроля за состоянием оптики в реальном времени до интеллектуальной системы завершения прокола и анализа качества реза.

Таким образом, за последние годы волоконные лазеры значительно продвинулись в своем развитии. Увеличение мощности и снижение стоимости делают их все более привлекательными для использования в различных областях промышленности.

Так какую мощность выбрать? Если вы только начинаете заниматься листообработкой, и у вас относительно небольшие объемы производства, вам подойдет 3-киловаттный станок. Если вы уже не новичок в этой сфере, у вас стабильное производство серийных изделий или джобшоп со средней загрузкой, берите станок с источником на 6 или 12 КВт. Для энтузиастов лазерной резки, которые не боятся новых задач и хотят быть на острие технологического прогресса, рекомендуем выбрать лазер мощностью 20 или 30 КВт. Важно не ошибиться, потому что, учитывая скорость развития технологий в этой сфере, можно предположить, что уже через пять лет 12-киловаттный станок станет такой же обыденностью, какими сейчас стали станки с мощностью 2–3 киловатта.