Пока такие банальные дела будут решаться судами криво, Верховный Суд РФ разгрузить будет тяжело.
В Сочи банк подал иск в суд на наследницу, отец которой умер, задолжав банку потребкредит. Банк обратился к дочери с иском о взыскании долга, поскольку она вступила в наследство. Суды удовлетворили иск банка-кредитора, указав на принятие наследства. С дочери были взысканы долги покойного, хотя наследственного имущества не было.
Верховный суд указал, что суды напортачили не в одном месте: не установили круг наследников, не определили состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника.
Оказалось, что наследство приняла не только дочь умершего, но и сын. Более того, оказалось, что с них как наследников уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора-гражданина в 1,6 млн рублей.Также с претензиями через нотариуса обратились к наследникам и несколько граждан, а также еще один банк.
В таких условиях суд должен был установить, хватит ли наследственного имущества на выплату по кредиту банку. Но краевой суд оставил без внимания доводы дочери о том, что долгов больше, чем имущества.
Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Даже многие простые люди знают, что принимая наследство, наследники должны гасить долги наследодателя только в пределах наследованного имущества.
Определение Верховного суда N 8-КГ18-51
Столкнулись с долгами по наследству и не знаете что делать ? Заходите на консультацию онлайн и я расскажу что делать чтобы избавиться от долга и сохранить имущество.