Сталинисты пытаются представить Сталина мудрым вождем, принимающим хорошо продуманные и проработанные решения. Факты говорят совсем другое. В одной из статей его сравнивают со слоном в посудной лавке, как раз из-за его волюнтаристских решений, нанесших вред стране.
Это в полной мере относится и к индустриализации СССР.
Предыстория индустриализации
После введения НЭПа в стане началось активное восстановление промышленности и инфраструктуры. Проводились мероприятия в рамках программы ГОЭЛРО. Но угроза интервенции требует форсированного развития тяжелой промышленности. Принимается решение об индустриализации страны. Также принимается политика свертывания НЭПа.
Процесс индустриализации страны начался еще в рамках программы ГОЭЛРО. Например, строительство Днепрогэса начато в 1927 году и ряда других объектов. А 1-я пятилетка начинается только в конце следующего года.
В целом для СССР 1927 год является переломным, в декабре 1926 года Сталин, опираясь на правое крыло ВКПб (Бухарина, Рыкова и др.), одерживает победу в партии. Он вводит своих сторонников в Политбюро, вместо Троцкого, Зиновьева и Каменева. Обеспечив количественное преимущество в Политбюро, Сталин может принимать угодные ему решения.
Одно из его решений еще большее ускорение темпов индустриализации страны, в том числе абсолютное преимущество развитию тяжелой промышленности, по сравнению с легкой промышленностью, производившей товары народного потребления (ТНП).
Принятие такого решения, не обеспеченного финансированием, вероятно, строилось на предположении, что дополнительные средства удастся получить за счет тотального ограбления деревни.
Последствия этих решений
Строительство завода, тем более крупного, требует большого времени на подготовку. Но и пересмотр проекта это тоже длительный процесс. Что, несомненно, затянуло время начала строительства ряда объектов. Но самое главное полный провал с привлечением дополнительных средств.
Свертывание НЭПа привело к уменьшению поступления налогов от частных предпринимателей (нэпманов), а коллективизация реально дала очень мало, в ее процессе удалось изъять зерно у крестьян, но в это время международные цены на зерно упали, продавали его за границу буквально за гроши. Более того, формирование колхозов и МТС, потребовало выделения больших средств из бюджета страны. Коллективизация не только ни дала средств на индустриализацию, но и сама потребовала огромных вложений.
Все это привело к провалу не только сталинского, но и первоначального плана 1-ой пятилетки.
Хотя было объявлено об успешном выполнении планов, причем даже досрочно - за четыре года и три месяца.
Последствием этого провала стала еще одна трагедия. Дело в том, что и проектированием и строительством новых заводов, в основном, занимались старые еще дореволюционные специалисты. На них Сталин возложил провал своих волюнтаристских прожектов.
Они были объявлены вредителями и врагами народа. Почином стал процесс «Промпартии». За ним ОГПУ как блины начало фальсифицировать и другие процессы, практически во всех отраслях промышленности. Последствия были катастрофическими, практически не осталось старых специалистов, а новые еще были явно не готовы для серьезной работы.
Часть старых специалистов сохранилась очень специфическим образом. Часть руководства ОГПУ, явно склонная к коммерческой деятельности, начало сдавать заключенных специалистов в аренду. Специалиста прикрепляли к предприятию, ему платили 10% зарплаты, а 90% перечислялись на счет ОГПУ. Столкнувшись с лагерной действительностью, специалист был рад работать на свободе и за десятую часть зарплаты. Возможно, позже из этого почина появились знаменитые «шарашки.
Отсутствие отечественных специалистов, привело к массовому привлечению специалистов, и даже целых проектных бюро, из-за рубежа. Только вот стоило это огромных средств, причем как в валюте, так и в рублях. Понятно, что даже иностранные рабочие не согласились бы жить в таких скотских условиях, в которых держали советских рабочих. Кстати эти разные условия жизни приводили и к социальным конфликтам.
Выводы
Не продуманные решения Сталина нанесли колоссальный вред индустриализации страны. По оценкам экономистов, если бы не его вмешательства, то можно было бы построить на 30% больше предприятий, причем за гораздо меньшие средства.
Не говоря уже об уничтожении многих старых специалистов, которые честно работали на благо своей Отчизне и своему народу.
