А ничего. В том смысле, что из факта может следовать все что угодно.
Например, сколько опубликовано статей с разгромным анализом советской военной техники времен Великой Отечественной войны.
Танки плохие – ходовая рассыпается, прицелы ужасные, радиосвязи нет, эргономики никакой. Список недостатков на трех страницах. Все аргументированно и с документальным подтверждением. И конечно сравнение с аналогичными параметрами у противника.
А уж, какие танкисты и говорить нечего – трактористы колхозники с образованием в три класса.
Совсем другое дело немецкие танки, а также американские и английские. Дескать, факты неоспоримые.
А вот мы и не будем спорить.
Мало того добавим такой факт. В оборонке всего СССР перед войной дипломированных инженеров было меньше, чем в одном концерне «Мессершмитт АГ».
А когда американцы поставляли нам оборудование (станки и целые заводы), то обнаружили, что вся инженерная наука о допусках и посадках заменялась надписью в чертежах – «Подогнать по месту».
Аналогичная история с авиацией.
Самолеты фанерные, собирают на мебельной фабрике и летчики недоучки.
Наши патриоты с жаром бросаются опровергать и доказывать. Дескать, все было не так или не совсем так и не везде, а в отдельных случаях.
А можно посмотреть на эти факты с другой стороны.
Самая индустриальная и образованная страна Европы, используя весь промышленный потенциал оккупированных стран, создает лучшую в мире, на тот момент, технику, которой управляют культурные и хорошо подготовленные танкисты, и летчики и все это против лапотной России.
А что в итоге? Известно что, война кончилась в Берлине.
То есть плохо обученные люди на негодной технике победили сборную Европы. А потом первый спутник и Гагарин.
Эти так называемые факты Россию не унижают, а возвышают.
Причем даже из факта бесспорного военного поражения можно сделать неожиданные выводы, и это не обязательно Россия.
В крымскую войну англичане предприняли кавалерийскую атаку на наши позиции под Балаклавой. Как раз недавно был юбилей этой абсолютно провальной и на редкость бессмысленной в военном отношении операции.
Но вот с точки зрения сегодняшнего дня, в оценке этого факта, как говориться не все так однозначно.
Дело в том, что английские кавалеристы, участвовавшие в этой самоубийственной атаке, были сплошь дети высшего общества.
То есть взяли мажоров и послали на верную смерть. И ни один не дрогнул, ни одни не отказался.
А если сегодня собрать нашу золотую молодёжь и куда-нибудь послать? Вопрос понятно риторический.
То есть ясно, почему Англия смогла создать империю, в которой не заходило солнце, и несколько веков несла, как сказал Р.Киплинг: «Бремя белого человека».
Хотя надо заметить с Российской стороны в крымской войне «мажоры» тоже были. Например, граф Л.Н. Толстой.
Да и сейчас, судя по Сирии и Украине, нам есть, кого послать, если такая необходимость возникнет.
А вот в Великобритании солнце по всему видать закатилось.
А еще бывают факты, которые при любой трактовке сплошной негатив.
Спорят до хрипоты, были американцы на Луне или нет. Если не были, то понятно, кто они есть и как к ним относиться.
А что если были? Разве это сильно лучше?
Да, признаем – Америка великая страна.
Была!
И где она сейчас. Над ней по всему видать солнце уже клонится к закату.
Уже у китайцев есть пилотируемый корабль. Копия «Союза», но тем не менее. А у американцев старые чертежи мыши съели, а новое делается и долго и не впечатляет.
И точно также дело обстоит с фактами в гуманитарных дискуссиях. Все спорят, кто кому принес государственность, письменность и религию.
А что это означает сегодня?
Ну, допустим, Великие Укры действительно непосредственно произошли от олимпийских богов, и выкопали Черное море, а у русских предками были дождевые черви. И что с того?
Нет смысла спорить. Проще согласиться и ответить, как это сделал один из чеховских персонажей, в ответ на претензии представителей, угасающего дворянства, на свою исключительность.
«Да, Ваш отец моего отца на конюшне порол, а теперь это мой дом и Вы в нем гости и пьете мою водку».
Разумеется, для школьников необходимо издавать духоподъемные учебники, основанные на вполне исторических примерах и не только представителей нашего народа. Достойные люди были у всех и во все времена. И спартанский царь Леонид и римский раб Спартак.
Ну а с оппозиционерами пропагандистами внутренними и внешними, дискутировать не всегда продуктивно.
Надо организовать национально ориентированную монополию на средства массовой информации. Здесь ключевое слово – массовой.
Собственно в «цивилизованных» странах так все и устроено.
Ученые пусть спорят между собой на своих симпозиумах, кто от кого произошел, и кто у кого что позаимствовал. Желательно на латыни и за закрытыми дверями.
А для остальных – «Наше дело правое, победа будет за нами».
Как говорят те же англичане, права моя страна или нет, это моя страна.
P.S. Как бывшему учителю, мне следует закрепить пройдённое.
Обязательно найдутся те, кто приведут факты, в которых отражена цена победы (закидали трупами, потери 10 к 1) с ссылкой на абсолютно правдивый сайт.
Мы знаем, что это бред но, следуя идее статьи, не будем спорить.
Да! 10 к 1 и что? А то, что лозунг «Нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим» в нашей стране у большинства нашел живейший отклик и в тылу и на фронте.
А вот французы полагали – свобода, конечно хорошо, но если для этого придётся превратить Париж в Сталинград и лишиться утреннего кофе с круассаном, то это конечно не приемлемо.
И уж если мы начали говорить о цене победы, можно привести пример с Северной Америкой, где цивилизованным белым людям понадобились рабы для работы на плантациях. Пробовали использовать местных индейцев, но те, почему то отказались сменить свободу на гарантированную похлебку.
Пришлось завезти негров из Африки, а индейцев почти всех перебили.
И если спросить у нынешних индейцев в резервациях: «за что боролись?» те ответят: «за право сказать – мы никогда не были рабами».
Для свободы не существует неприемлемой цены.